最高人民法院關(guān)于民事訴訟當(dāng)事人因證據(jù)不足撤訴后在訴訟時效內(nèi)再次起訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于民事訴訟當(dāng)事人因證據(jù)不足撤訴后在訴訟時效內(nèi)再次起訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于民事訴訟當(dāng)事人因證據(jù)不足撤訴后在訴訟時效內(nèi)再次起訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于民事訴訟當(dāng)事人因證據(jù)不足撤訴后在訴訟時效內(nèi)再次起訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)
1990年3月10日，最高人民法院
上海市高級人民法院：
你院（89）滬高民他字第5號關(guān)于張珠英訴彭紹安債務(wù)糾紛案撤訴后能否再立案受理的請示報告收悉。
經(jīng)研究，我們同意你院審判委員會的意見。原告張珠英以暫因證據(jù)不足為由申請撤訴，在第一審人民法院裁定準(zhǔn)許其撤訴后，張珠英在訴訟時效期間內(nèi)又提出新的證據(jù)再行起訴，人民法院應(yīng)予受理。
