最高人民法院

最高人民法院關于繼承案件處理意見的指令

1950年7月6日，最高人民法院

北京市人民法院：
6月27日審民字第738號呈悉。查夫妻及父母子女相互間有繼承遺產(chǎn)之權利，婚姻法第十二、十四兩條均有規(guī)定。你院受理這類繼承案件，應該根據(jù)明文，依法處理。此文沒有規(guī)定的，可照來呈所提意見，只著眼家財之分割，不說有無繼承權。如來呈所說第一案，即外甥代位繼承外祖父遺產(chǎn)問題，現(xiàn)在立法政策還沒有確定，關于王北宇部分，可暫照來呈所擬辦法，予以處理。至于祝麗茵為李珊蕤繼母并非血親，其相互間沒有繼承權利，談不到代位繼承，關于李珊蕤部分，你庭擬予駁回是正確的。來呈所說第二案，即出嫁女繼承其父遺產(chǎn)的問題，婚姻法第十四條，既有規(guī)定，你院根據(jù)“女子應與男子同”之原則，認楊觀德要求繼承其故父遺產(chǎn)為合法，也是對的。以上意見希查照。

附：北京市人民法院關于繼承案件處理辦法的請示 審民字第738號
最高人民法院：
本院在去年一年中沒有處理過繼承案件。本年度繼承案件尤其是女子爭繼糾紛，日有增加。如王北宇要求繼承他外祖父祝椿之遺產(chǎn)（是代其母祝書琴去繼承的）。即代其母繼承其母系遺產(chǎn)。站在他母親地位要和他舅父分家。又如楊觀德已出嫁3年，其父在3年前故去，遺有房兩所，生子女各一，子才10歲，女即楊觀德今年1月，其母改嫁，把兩所房子和10歲男孩都帶走了，楊觀德要求繼承伊父之財產(chǎn)。
以上兩件本院正在進行審理中，但類似是項案件，究應如何處理，亟應確定原則，作為處理之準繩。本院意見是不拘泥過去之應繼分，而是看目前各人生活狀況，酌定分與財產(chǎn)之多寡，同時只著眼家財之分割，不說有無繼承權，女子應與男子同。所擬是否正當，敬請核示。