最高人民法院

最高人民法院關(guān)于上海東府貿(mào)易有限公司與中國(guó)建設(shè)銀行湖南分行國(guó)際業(yè)務(wù)部、湖南省華隆進(jìn)出口光裕有限公司返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案的答復(fù)

(2001年1月18日 [1999]民他字第5號(hào))

湖南省高級(jí)人民法院：
你院[1999]湘民請(qǐng)字第2號(hào)《關(guān)于上海東府貿(mào)易有限公司與中國(guó)建設(shè)銀行湖南省分行國(guó)際業(yè)務(wù)部、湖南省華隆進(jìn)出口光裕有限公司返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案有關(guān)情況的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：如果沒(méi)有充分證據(jù)證明銀行明知光裕公司出借賬戶給東府公司，銀行依據(jù)貸款合同約定扣款還貸的行為并無(wú)不當(dāng)；光裕公司出借賬戶給東府公司并獲取利益，應(yīng)當(dāng)對(duì)東府公司100萬(wàn)元款項(xiàng)無(wú)法收回承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；光裕公司與東府公司之間的協(xié)議違反了中國(guó)人民銀行《銀行賬戶管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，是無(wú)效合同，對(duì)東府公司100萬(wàn)元損失的發(fā)生，雙方均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，確定責(zé)任分擔(dān)的比例。