最高人民法院

最高人民法院關(guān)于典當(dāng)房屋在“文革”期間未能按期回贖，應(yīng)作時(shí)效中止處理的批復(fù)

1986年4月11日，最高人民法院

北京市高級(jí)人民法院：
你院〔1985〕京高法字第141號(hào)《關(guān)于宛若海訴安淑珍房屋典當(dāng)一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。據(jù)報(bào)告所述，安淑珍于一九六三年十月一日出典給宛若海三間房屋，典契載明：典期十年，典價(jià)四百五十元，如出典人到期無(wú)力回贖，由承典人按當(dāng)時(shí)房?jī)r(jià)轉(zhuǎn)典為賣(mài)。在履行期間，該房在“文化大革命”期間被收歸公有，未能按期回贖。一九八四年十月安淑珍向宛若海提出贖房要求時(shí)，宛認(rèn)為典期已過(guò)，拒絕回贖，并向通縣人民法院起訴，要求確認(rèn)該房產(chǎn)權(quán)歸其所有。
經(jīng)我們研究認(rèn)為：安淑珍出典的房屋，一九六六年九月已交由房管部門(mén)接收。由于當(dāng)?shù)卣�府有關(guān)部門(mén)一九六六年至一九八四年初停辦回贖，致出典人在典期屆滿時(shí)，無(wú)法按照典契載明的期限回贖，這是在特殊的歷史條件下造成的。因此，一九八四年十月安淑珍要求回贖時(shí)，不應(yīng)將房屋歸公和停辦回贖的這段時(shí)間，計(jì)入回贖時(shí)效期內(nèi)。至于你院提出增補(bǔ)贖金問(wèn)題，如無(wú)其他特殊原因，回贖時(shí)一般應(yīng)按契約規(guī)定的典價(jià)辦理。
此復(fù)。