最高人民法院

最高人民法院關(guān)于解決江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院與山西省晉城市中級(jí)人民法院重復(fù)立案、判決問(wèn)題的函

法函[1995]63號(hào)


江蘇省高級(jí)人民法院、山西省高級(jí)人民法院：
　　江蘇省高級(jí)人民法院（１９９５）蘇高法執(zhí)協(xié)字第１１號(hào)和山西省高級(jí)人民法院（１９９５）晉法經(jīng)報(bào)字第１１號(hào)請(qǐng)示報(bào)告均已收悉。關(guān)于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院與山西省晉城市中級(jí)人民法院就同一案件重復(fù)立案、判決的問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
　　江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院對(duì)當(dāng)事人簽訂的合同做出實(shí)體認(rèn)定后確定管轄及做出的判決均屬不當(dāng)；山西省晉城市中級(jí)人民法院以補(bǔ)償貿(mào)易合同確定管轄及做出的判決也屬不當(dāng)。人民法院行使管轄權(quán)應(yīng)以程序法為依據(jù)。本案應(yīng)以聯(lián)營(yíng)協(xié)議確定管轄法院。請(qǐng)江蘇省、山西省兩個(gè)高級(jí)人民法院分別責(zé)成鹽城市中級(jí)人民法院、晉城市中級(jí)人民法院再審撤銷各自的原審判決。鹽城市中級(jí)人民法院應(yīng)將鹽城市海運(yùn)公司訴晉城市生鐵產(chǎn)銷總公司經(jīng)濟(jì)合同糾紛一案移送山西省晉城市中級(jí)人民法院審理；山西省高級(jí)人民法院應(yīng)監(jiān)督晉城市中級(jí)人民法院依法公正審理