最高人民法院

最高人民法院關(guān)于刑事第二審判決改變第一審判決認(rèn)定的罪名后能否加重附加刑的批復(fù)


最高人民法院《關(guān)于刑事第二審判決改變第一審判決認(rèn)定的罪名后能否加重附加刑的批復(fù)》已于2008年5月12日由最高人民法院審判委員會(huì)第1448次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2008年6月12日起施行。

　　二○○八年六月六日

　　最高人民法院關(guān)于刑事第二審判決改變第一審判決認(rèn)定的罪名后能否加重附加刑的批復(fù)

　　(2008年5月12日最高人民法院審判委員會(huì)第1448次會(huì)議通過(guò))

　　法釋〔2008〕8號(hào)

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

　　近來(lái)，有的高級(jí)人民法院請(qǐng)示，在審理被告人提起上訴的第二審刑事案件時(shí)，第二審人民法院判決改變第一審判決認(rèn)定罪名的，能否增加適用附加刑或者將罰金刑改為沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑等問(wèn)題不明確。


經(jīng)研究，批復(fù)如下：

　　根據(jù)刑事訴訟法第一百九十條的規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。因此，第一審人民法院沒(méi)有判處附加刑的，第二審人民法院判決改變罪名后，不得判處附加刑；第一審人民法院原判附加刑較輕的，第二審人民法院不得改判較重的附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回第一審人民法院重新審理；必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。

　　此復(fù)。