最高人民法院

最高人民法院關(guān)于非婚生子撫養(yǎng)問題的批復(fù)

1980年5月26日，最高人民法院


內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院內(nèi)法民字〔1980〕10號(hào)關(guān)于高玉蘭非婚生子撫養(yǎng)糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告收悉。據(jù)報(bào)送材料和卷宗所載，王桂芳之子郭才生前與高玉蘭戀愛過程中致高懷孕，高于1979年1月23日生一男孩后即及時(shí)送給事先找妥的收養(yǎng)人徐金柱撫養(yǎng)，后王桂芳以“留后代”為由要求撫養(yǎng)，雖經(jīng)喜桂圖旗人民法院及呼倫貝爾盟中級(jí)人民法院判決歸王桂芳撫養(yǎng)，但因生母高玉蘭與收養(yǎng)人徐家均不同意，執(zhí)行不通，而你院擬改變?cè)�判決。
經(jīng)我們研究，認(rèn)為根據(jù)婚姻法規(guī)定精神，處理這類案件，應(yīng)以保障兒童身心健康成長(zhǎng)為出發(fā)點(diǎn)，從該案實(shí)際情況看，收養(yǎng)人徐金柱夫婦未生育子女，對(duì)所爭(zhēng)之男孩從出生到現(xiàn)在已撫養(yǎng)一年多了，又有較好的撫養(yǎng)條件，有利于兒童的成長(zhǎng)，應(yīng)該承認(rèn)此撫養(yǎng)關(guān)系和予以保護(hù)。至于王桂芳雖與此男孩有血緣關(guān)系，但孩子生父已死，生母為孩子利益著想，有權(quán)決定送人撫養(yǎng)，況且王桂芳家撫養(yǎng)條件不利于孩子身心健康成長(zhǎng)。因此，我們同意你院的處理意見，即改判由收養(yǎng)人徐金柱繼續(xù)撫養(yǎng)為宜。對(duì)王桂芳之訴訟請(qǐng)求，不予支持，應(yīng)說服其息訴。