最高人民法院

最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)已無(wú)財(cái)產(chǎn)法院能否執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的復(fù)函

1995年12月6日，最高人民法院

山東省高級(jí)人民法院：
你院魯高法（1992）70號(hào)請(qǐng)示收悉，關(guān)于企業(yè)法人的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)已無(wú)財(cái)產(chǎn)，法院能否執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)屬于該企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能履行法律文書所確定的義務(wù)時(shí)，可以企業(yè)法人直接經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，當(dāng)企業(yè)法人直接經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)，但該企業(yè)法人尚有其他分支機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令該企業(yè)法人向人民法院提供可以首先執(zhí)行的其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)；企業(yè)法人拒不提供的，人民法院在查實(shí)的基礎(chǔ)上可以執(zhí)行其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)，但執(zhí)行時(shí)，應(yīng)先執(zhí)行未被承包或租賃的分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)，若必須執(zhí)行已被承包或租賃的企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)承包人或承租人投入及應(yīng)取得的收益應(yīng)依法予以保護(hù)。