最高人民法院關(guān)于民事案件審理前是否必須開準(zhǔn)備庭和民事被告人對原告人的訴狀副本是否必須提出答辯書問題的復(fù)函（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于民事案件審理前是否必須開準(zhǔn)備庭和民事被告人對原告人的訴狀副本是否必須提出答辯書問題的復(fù)函（節(jié)錄）
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于民事案件審理前是否必須開準(zhǔn)備庭和民事被告人對原告人的訴狀副本是否必須提出答辯書問題的復(fù)函（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于民事案件審理前是否必須開準(zhǔn)備庭和民事被告人對原告人的訴狀副本是否必須提出答辯書問題的復(fù)函（節(jié)錄）
1957年2月26日，最高法院
復(fù)函
吉林省高級人民法院：
（一）略
（二）人民法院把民事原告人的訴狀副本送達(dá)被告人，被告人據(jù)以提出答辯書，這是被告人的一項訴訟權(quán)利。為了充分做好審理案件前的準(zhǔn)備工作，了解雙方當(dāng)事人的爭執(zhí)內(nèi)容，人民法院也需要被告人提出答辯書。但是，如果被告人不提出答辯書，人民法院仍應(yīng)照常進(jìn)行審判。人民法院為了查清案情，認(rèn)為有必要的時候，也應(yīng)當(dāng)主動地調(diào)查和搜集證據(jù)。
