Law-lib.com 2024-9-20 16:05:44 中國法院網(wǎng)
隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn)，植保無人機(jī)等新型科技裝備廣泛運(yùn)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，對提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本發(fā)揮了顯著作用。但無人機(jī)若操作不當(dāng)，則可能對鄰近田地農(nóng)作物造成損傷，出現(xiàn)科技“助農(nóng)”變“誤農(nóng)”的尷尬局面。近日，新疆維吾爾自治區(qū)巴楚縣人民法院審理了這樣一起涉農(nóng)糾紛。
在亞某所有下一家西梅園。2023年4月25日，鄰地小麥地除草，艾某使用無人機(jī)向小麥噴灑農(nóng)藥。但操作不當(dāng)，無人機(jī)噴灑的藥水隨風(fēng)向周邊飄灑……
兩天后，原告亞某在果園巡查時發(fā)現(xiàn)，辛苦栽培的19畝西梅葉片開始發(fā)黃，似乎是噴灑農(nóng)藥所致。亞某當(dāng)即打電話給艾某，要求對方給個說法。艾某當(dāng)面給亞某寫了賠償西梅損失的承諾書，但過了一個月沒賠償亞某的損失。
經(jīng)過此事，到了西梅成熟季，亞某果園地的收成和往年相比出現(xiàn)明顯下降。此后，雖被告艾某辯稱賠償，但雙方因損失賠償問題發(fā)生糾紛。經(jīng)村委會調(diào)解未果，亞某將艾某告上巴楚縣人民法院阿克薩克馬熱勒人民法庭，要求被告艾某賠償其損失。
庭審中，被告艾某辯稱自己寫給原告的承諾書不是本人意愿，是原告威脅下寫的。雙方田塊間隔較遠(yuǎn)，且其噴灑作業(yè)時無人機(jī)不是他操作的，他不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，且認(rèn)為無人機(jī)噴灑作業(yè)不可能對亞某果園的西梅造成任何影響。
案件受理后，阿克薩克馬熱勒人民法庭承辦法官到案涉田塊進(jìn)行實(shí)地勘察，據(jù)當(dāng)天氣象資料顯示，當(dāng)日風(fēng)力達(dá)4至5級，正是從小麥地到西梅果園的方向，而無人機(jī)作業(yè)過程中會對藥水加壓霧化，如遇到大風(fēng)，飄灑的可能性很大。
法院審理認(rèn)為，被告艾某使用無人機(jī)噴灑除草劑后，短期內(nèi)原告的西梅即出現(xiàn)枯黃現(xiàn)象，結(jié)合無人機(jī)噴灑作業(yè)時的風(fēng)力風(fēng)向、雙方田塊相對位置、事發(fā)后當(dāng)事人陳述等事實(shí),可以得出原告西梅受損與被告使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥有因果關(guān)系的結(jié)論。另一方面，被告艾某使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥可能對周邊環(huán)境產(chǎn)生污染，被告應(yīng)當(dāng)對其不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形，即其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
關(guān)于原告實(shí)際所受損失大小的認(rèn)定，法院結(jié)合事發(fā)后現(xiàn)場視頻、照片、原告收入賬目以及農(nóng)業(yè)專家關(guān)于當(dāng)?shù)亟晡髅菲骄a(chǎn)量的意見，綜合考量受損面積、受損程度、補(bǔ)救成本、正常產(chǎn)量、市場價格等因素，判決被告賠償原告各項損失336616元，并10天之內(nèi)清付。
后被告艾某不服一審判決，向喀什地區(qū)中級人民法院上訴。喀什地區(qū)中級人民法院維持一審判決結(jié)果，駁回被告上訴。
法條連接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條第一款：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百九十三條：承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
日期：2024-9-20 16:05:44 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
