Law-lib.com 2024-8-22 15:21:06 中國法院網(wǎng)
約定管轄，又稱協(xié)議管轄、選擇管轄，是指雙方當事人就解決爭議事項協(xié)議約定由某一法院進行處理。如果某一個體工商戶在與債權(quán)人之間形成了有效的管轄協(xié)議后，被依法注銷，則該管轄協(xié)議該如何適用？
2019年3月，佛山市三水區(qū)某五金加工廠(經(jīng)營者趙某，乙方)與佛山市三水區(qū)某金屬制品廠(甲方)簽訂了一份《委托加工合同》，雙方約定：“由甲方為乙方提供材料或產(chǎn)品，乙方按甲方要求進行加工生產(chǎn)……雙方若發(fā)生爭議，由雙方友好協(xié)商解決，若協(xié)商不成，可向原告所在地法院提起訴訟。”
合同簽訂后，廣東省佛山市三水區(qū)某五金加工廠于2023年5月登記注銷。現(xiàn)雙方在履行合同過程中產(chǎn)生糾紛，趙某向其現(xiàn)住所地廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣人民法院提起訴訟，要求佛山市三水區(qū)某金屬制品廠向其支付加工費58萬元。
恭城瑤族自治縣人民法院經(jīng)審查認為，起訴人趙某原經(jīng)營的佛山市三水區(qū)某五金加工廠與被告佛山市三水區(qū)某金屬制品廠在簽訂《委托加工合同》時，約定了可向原告住所地人民法院提起訴訟，該約定的管轄法院是指合同簽訂時佛山市三水區(qū)某五金加工廠或被告佛山市三水區(qū)某金屬制品廠所在地人民法院，而非起訴人趙某現(xiàn)所在地人民法院。現(xiàn)趙某以其所在地恭城瑤族自治縣人民法院為協(xié)議管轄法院起訴，與雙方協(xié)議約定的管轄法院不符。
據(jù)此，恭城瑤族自治縣人民法院以本院無管轄權(quán)為由，依法裁定對趙某的起訴不予受理。裁定作出后，起訴人趙某不服一審裁定，提出上訴，桂林市中級人民法院經(jīng)審查后，認為一審裁定正確，依法予以維持。
法官說法
約定管轄條款協(xié)議是在雙方自愿平等的基礎(chǔ)上簽訂的對雙方均具有約束力指向性內(nèi)容。實踐中，在簽訂管轄協(xié)議之后，當事人為了自身的目的而變更約定地址的行為時有發(fā)生，若約定的地址隨著實際地址的變更而發(fā)生變化，則必然導(dǎo)致管轄規(guī)則的混亂。
本案中，在管轄協(xié)議簽訂時，不管是佛山市三水區(qū)某五金加工廠作為原告起訴，還是佛山市三水區(qū)某金屬制品廠作為原告起訴，原告所在地人民法院均不是恭城瑤族自治縣人民法院。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三十二條的規(guī)定：“管轄協(xié)議約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時的住所地人民法院管轄。”
該規(guī)則的核心在于尊重合同雙方在簽訂合同時的意思自治，確保其最初的目的得到實現(xiàn)。即便在合同簽訂后，一方當事人的居住地或注冊地發(fā)生了變化，導(dǎo)致其原本約定的法院管轄區(qū)域發(fā)生改變，這種變化也不影響其簽訂協(xié)議時的住所地法院對該案有管轄權(quán)的效力。這也體現(xiàn)了對合同自由和誠信原則的尊重，確保了合同雙方在簽訂合同時所達成的共識得到法律的保護。
日期：2024-8-22 15:21:06 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
