Law-lib.com 2023-8-2 10:35:36 人民法院報
被寵物犬緊追不舍，女孩摔倒骨折，對于寵物沒有直接撕咬或碰撞導(dǎo)致的傷害，寵物犬主人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？近日，湖南省祁東縣人民法院審結(jié)了一起寵物非接觸式致人損害的動物飼養(yǎng)責(zé)任糾紛案，判決寵物犬飼養(yǎng)人應(yīng)對傷者的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
2022年6月，8歲的小樂（化名）在小區(qū)玩耍時，被陳某飼養(yǎng)的未拴繩寵物犬追趕，小樂受到驚嚇后撒腿就跑，不慎摔倒在地，隨后被送往醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷其右脛骨中段粉碎性骨折，共計住院治療30天。2022年8月19日，經(jīng)衡陽市某司法鑒定所鑒定，結(jié)果顯示小樂傷后護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為75日。因多次協(xié)商賠償事宜未果，小樂及其父親將陳某訴至法院，請求法院依法判令陳某賠償小樂醫(yī)療費、護(hù)理費及營養(yǎng)費等各項損失29296.13元。陳某辯稱其飼養(yǎng)的寵物犬并未追趕和撕咬小樂，只愿意承擔(dān)一半責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，雖然原告摔倒并非寵物犬直接接觸所致，但飼養(yǎng)動物的危險性不僅限于撕咬等肢體接觸，吠叫、躥跳、追趕等非接觸性行為和危險動作所引起的恐慌傷害也應(yīng)屬于“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的”范疇。被告陳某未拴繩牽領(lǐng)并在19時后的休閑散步期間出門遛狗，未盡到注意、管理義務(wù)。被告未能有效管理犬只的過錯行為與原告受傷的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。同時，被告未提交證據(jù)證明原告對其寵物有主動挑逗、投打、追趕等故意情形，無證據(jù)證明被告有減輕責(zé)任的情形。因此，陳某應(yīng)對小樂的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。目前該案已經(jīng)生效。
■法官說法
飼養(yǎng)動物致人損害，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)的是無過錯責(zé)任，即只要存在動物加害行為、損害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系，不論飼養(yǎng)人或管理人是否有過錯，都需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。只有在出現(xiàn)法定抗辯事由情形時才可能全部或部分免除責(zé)任，但需飼養(yǎng)人或管理人來舉證證明。其中對于禁止飼養(yǎng)的危險動物（烈性犬等）致人損害，飼養(yǎng)人或管理人不享有任何減輕、免除責(zé)任的抗辯權(quán)利。
根據(jù)民法典規(guī)定，飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案件常見情形如下：
一、采取安全措施（如套狗鏈、拴狗繩等）致人損害，法律規(guī)定“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”。
二、未采取安全措施（如遛狗不拴繩、養(yǎng)狗不辦證、不正確佩戴嘴套等）致人損害，法律規(guī)定“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任”。
三、禁止飼養(yǎng)的危險動物致人損害，法律規(guī)定“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
四、遺棄、逃逸動物致人損害，法律規(guī)定“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
因此，在飼養(yǎng)寵物的過程中，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)遵守法律法規(guī)，知悉飼養(yǎng)動物損害責(zé)任屬于無過錯責(zé)任，樹立文明養(yǎng)寵觀念，增強危險防范意識，嚴(yán)格約束養(yǎng)犬行為，不養(yǎng)禁養(yǎng)犬種。攜帶犬只外出時，使用犬繩、犬鏈等工具對犬只進(jìn)行適當(dāng)控制，避開人群聚集地，認(rèn)真履行管理和看護(hù)義務(wù)。
日期：2023-8-2 10:35:36 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
