Law-lib.com 2023-7-28 14:28:02 中國(guó)法院網(wǎng)
近日，江蘇省南通市通州區(qū)人民法院審理了一起離婚協(xié)議書(shū)中約定高額違約金履行給付的糾紛案件。
周某（男方）與李某（女方）于2002年4月17日登記結(jié)婚，婚后生育一女。2019年11月18日，二人在民政局協(xié)議離婚。雙方簽訂離婚協(xié)議書(shū)，約定：夫妻共同存款80萬(wàn)元中的30萬(wàn)元?dú)w男方所有，40萬(wàn)元?dú)w女方所有，余款10萬(wàn)元，作為男方一次性支付給女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。
由于離婚協(xié)議簽訂時(shí)，女方把夫妻共同存款80萬(wàn)元用于理財(cái)，不能及時(shí)給付男方應(yīng)得的30萬(wàn)元，女方向男方出具《欠條》一張，約定：女方應(yīng)在2020年3月31日前將30萬(wàn)元匯入男方名下銀行賬戶內(nèi)。如果女方不按約定期限履行支付款項(xiàng)義務(wù)的，應(yīng)向男方支付違約金，違約金按照應(yīng)付未付金額的月利率2%計(jì)算。案涉欠條出具后，女方給付男方80000元后，未再按照離婚協(xié)議書(shū)的約定，履行給付義務(wù)，男方遂向法院提起訴訟，要求女方支付上述款項(xiàng)及違約金。
南通市通州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，婚姻家庭關(guān)系涉及倫理、道德，不能等同于商品交換關(guān)系。離婚協(xié)議是有關(guān)婚姻關(guān)系解除、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等涉及人身財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)的復(fù)合性協(xié)議，即使是僅涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款，也與當(dāng)事人的特殊身份關(guān)系不可分離，不同于普通的民商事合同，因此，《離婚協(xié)議書(shū)》中可以根據(jù)生活習(xí)慣和一般經(jīng)驗(yàn)常識(shí)，約定適度的違約金，填平己方的利息損失，但是約定高額違約金條款，沒(méi)有法律依據(jù)。本案中《離婚協(xié)議書(shū)》與《欠條》同日先后簽訂，《欠條》系依據(jù)《離婚協(xié)議書(shū)》出具，與《離婚協(xié)議書(shū)》是一體的。《離婚協(xié)議書(shū)》中約定的高額違約金條款無(wú)效，依附《離婚協(xié)議書(shū)》出具的《欠條》中約定的高額違約金條款亦屬無(wú)效。故對(duì)周某主張依據(jù)《欠條》約定要求李某給付高額違約金的訴請(qǐng)，不予支持。但考慮到李某未能按《離婚協(xié)議書(shū)》及《欠條》約定的時(shí)間履行給付義務(wù)，導(dǎo)致周某一定的利息損失，故李某應(yīng)自2020年4月1日起至實(shí)際給付之日止，以應(yīng)付未付金額220000元為基數(shù)，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)，給付逾期付款利息。
后周某不服提起上訴，二審法院維持原判。
法官說(shuō)法
家庭是社會(huì)的縮影，是情感與財(cái)產(chǎn)的共同體。在協(xié)議離婚過(guò)程中，需要對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割和債權(quán)債務(wù)進(jìn)行商議。雙方為了最大限度地保障自己利益，根據(jù)生活習(xí)慣和一般經(jīng)驗(yàn)常識(shí)，在離婚協(xié)議中約定適度的違約金無(wú)可厚非。但是離婚協(xié)議遲延履行的損失通常為利息損失，離婚協(xié)議也不同于一般的民商事合同，有一定的人身性。離婚協(xié)議中約定高額的違約金條款，有悖誠(chéng)實(shí)信用原則與善良風(fēng)俗，法院有權(quán)本著公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行衡平。
日期：2023-7-28 14:28:02 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
