Law-lib.com 2023-7-6 9:44:25 中國法院網(wǎng)
印象中，散步、遛彎、廣場舞等鍛煉方式，才是適合老年人的“佛系運動”。但隨著健身理念不斷更新，越來越多老年人更愿意選擇走進健身房。牛奶奶就是健身房游泳池的�？停齾s將健身房告上了法庭。2023年5月31日，河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院判決健身房、保險公司向牛奶奶賠償共計45003.63元。
2019年3月，年近八旬的牛奶奶如往常一般在街上遛彎，健身房營銷人員攔住牛奶奶，熱情地向其介紹健身房的各項服務，經(jīng)不住一番推銷的牛奶奶，辦理了一張會員卡，成為健身房中的“銀發(fā)客”。
2020年7月15日，結(jié)束游泳的牛奶奶，在走回更衣室的通道上摔倒受傷，被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨頸骨折，住院12天。經(jīng)鑒定，牛奶奶右下肢損傷殘疾等級為十級。
原告牛奶奶認為，健身房不顧其年齡向其推銷健身卡，卻沒有設(shè)置對老年人的專屬保護措施，地面積水未及時清理且未鋪設(shè)防滑墊，導致其摔倒，應承擔賠償責任；健身房與保險公司簽訂有保險合同，亦應承擔賠償責任。要求二者賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等，共計11萬余元。
被告健身房辯稱，已履行安全保障義務。泳池周圍及進出口道路均鋪設(shè)有防滑墊，健身房泳池出口處提供拖鞋供游泳者使用、配備有專人引領(lǐng)提醒、禁止光腳行走、多處裝貼“小心地滑”標識。牛奶奶不遵循健身房的規(guī)范，不聽從現(xiàn)場工作人員的規(guī)勸，光腳走路導致摔傷，自身也存在相應過錯，且健身房工作人員在牛奶奶摔倒后，第一時間積極履行救助義務，已盡到安全防范和提醒告知義務，不應加重被告承擔超出合理范圍內(nèi)安全保障的義務。
被告保險公司認為，健身房投保有平安公眾責任保險，根據(jù)保單約定，如果被保險人有法定責任范圍內(nèi)的賠償責任和損失，保險公司愿意在保單約定范圍內(nèi)扣除免賠后，對牛奶奶主張的合理、合法損失予以理賠。
法院經(jīng)審理認為，健身房應就其已盡到安全保障義務承擔舉證責任，健身房未提供證據(jù)證實其已盡到相關(guān)提示及安全保障義務，應承擔舉證不能的法律后果。場館內(nèi)路面濕滑，是致使原告摔傷的直接、主要原因，故酌定被告健身房承擔70％責任。原告作為完全民事行為能力人，應對自身安全問題盡到充分注意義務，對于事故的發(fā)生存在一定過錯，酌定其對自身的損害承擔30％責任。因健身房在被告保險公司投保平安公眾責任保險，約定絕對免賠額損失金額10%。故被告保險公司應在保險范圍承擔90%賠償責任，剩余10%由健身房承擔。判決健身房賠償牛奶奶4500.36元、保險公司賠償牛奶奶40503.27元。
法官提醒
隨著老年人健康消費需求的升級，健身房內(nèi)老年群體占比增加，基于老年人身體狀況，部分健身房為規(guī)避風險，甚至不允許60歲以上人員辦卡，這種“一刀切”的行為不應被提倡。健身房經(jīng)營者需順應時代發(fā)展，更新“適老”設(shè)備，完善基礎(chǔ)設(shè)施，為鍛煉人員提供安全舒適鍛煉環(huán)境，充分盡到安全保障義務，使健身更安全；健身者亦應遵守健身房內(nèi)規(guī)章制度，結(jié)合自身身體狀況，合理選擇健身方式與強度，安全健身。
日期：2023-7-6 9:44:25 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
