Law-lib.com 2022-4-22 13:08:31 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊（付加才 駱大朝）自作聰明，在法庭上說(shuō)謊，隱瞞侵權(quán)事實(shí)，最終付出了代價(jià)。近日，河南省鄭州市中級(jí)人民法院對(duì)一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中故意作虛假陳述的某公司，罰款10萬(wàn)元。
2021年9月15日，鄭州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在審理原告湖南某有限公司與被告某機(jī)械有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)、發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案件時(shí)，承辦法官駱大朝詢(xún)問(wèn)被告是否曾向某集團(tuán)有限公司提供被訴侵權(quán)某棧橋設(shè)備等，被告向法院書(shū)面回復(fù)“并未簽訂協(xié)議和提供某棧橋設(shè)備等”“原告公證書(shū)中記載的棧橋等設(shè)備包括仰拱模不是其公司生產(chǎn)銷(xiāo)售”。
為查明事實(shí)，法院開(kāi)具調(diào)查令，委托原告律師到某集團(tuán)有限公司進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)查證，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況，確認(rèn)被告與某集團(tuán)公司簽訂了相關(guān)合同，證實(shí)被告向法庭作了虛假陳述，隱瞞被訴侵權(quán)產(chǎn)品系由被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售的重要事實(shí)，妨礙人民法院審理案件。
為此，鄭州中院依照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，作出對(duì)被告某機(jī)械有限公司罰款10萬(wàn)元的決定。被告不服罰款決定，遂向最高人民法院申請(qǐng)復(fù)議。2022年4月14日，最高人民法院作出復(fù)議決定書(shū)，駁回某機(jī)械有限公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持原罰款決定。
法官說(shuō)法
民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人及其他訴訟參與人，負(fù)有如實(shí)陳述事實(shí)的義務(wù)，不得在訴訟中提供虛假證據(jù)，作虛假陳述。2021年11月9日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于深入開(kāi)展虛假訴訟整治工作的意見(jiàn)》，要求不斷加大虛假訴訟整治力度，壓縮虛假訴訟存在的空間，鏟除虛假訴訟滋生的土壤，積極引導(dǎo)人民群眾依法誠(chéng)信訴訟，讓法安天下、德潤(rùn)人心，大力弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
本案中，被告某機(jī)械有限公司作為糾紛所涉當(dāng)事人，親歷了法律關(guān)系發(fā)生、變更等過(guò)程，其向一審法院出具未提供被訴某棧橋設(shè)備的書(shū)面說(shuō)明，隱瞞制造、銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的重要事實(shí)，陳述內(nèi)容與本案事實(shí)明顯不符，屬于虛假陳述，對(duì)該種不誠(chéng)信訴訟行為，依照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以打擊。
日期：2022-4-22 13:08:31 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
