Law-lib.com 2021-11-1 15:46:09 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（劉凌雄 魏昆）連帶責(zé)任保證中，權(quán)利人在保證期間沒起訴或申請仲裁，保證人是否還需要承擔(dān)責(zé)任？近日，江西省南昌市第二金融法庭審結(jié)了一起金融借款合同糾紛案件，法院以保證期間屆滿，實(shí)體權(quán)利隨即消滅為由，依法判令：借款人劉某返還某銀行借款本金500萬元及利息、罰息、復(fù)利192.82萬元，駁回某銀行對保證人何某的訴請。
法院查明，2016年11月1日，某銀行與劉某簽訂《個人借款合同》約定：借款金額為伍佰萬元整，用于購建材；借款期限以借款憑證約定為準(zhǔn)；利率為年利率8.7%。同日，某銀行與何某簽訂《最高額保證合同》，約定：由何某提供連帶責(zé)任保證，保證期間借款到期之次日起兩年。上述合同簽訂后，某銀行于2016年11月2日向劉某發(fā)放了500萬元貸款并出具借款憑證。借款到期后，劉某未按期歸還借款本息，已構(gòu)成違約。截至2020年10月12日，被告劉某尚欠某銀行本金500萬元，利息、罰息、復(fù)利192.82萬元。
法院認(rèn)為，劉某向某銀行借款后，未依約還款，應(yīng)負(fù)本案的全部責(zé)任。截至2020年10月12日，被告劉某尚欠某銀行本金500萬元，利息、罰息、復(fù)利192.82萬元，予以確認(rèn)。關(guān)于何某的保證責(zé)任，根據(jù)最高額保證合同約定，保證期間自借款到期之次日起兩年。本案借款到期日為2017年11月1日，某銀行起訴時間為2020年8月12日，鑒于保證期間為除斥期間，不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果，保證期間屆滿，實(shí)體權(quán)利隨即消滅，本案中某銀行未在保證期間內(nèi)要求何某承擔(dān)保證責(zé)任，何某的保證責(zé)任即已免除。何某的該辯稱意見，予以采納。某銀行要求何某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，不予支持。
據(jù)此，法院依法作出前述判決。判決書送達(dá)后，原被告均服判息訴。
法官說法
經(jīng)辦法官庭后表示，保證期間，是指當(dāng)事人約定的或者法律規(guī)定的，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限。保證人與債權(quán)人約定保證期間，按照約定執(zhí)行，保證期間均自主債務(wù)履行期屆滿之日起計(jì)算。保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。因保證期間是不變期間，保證期間屆滿前債權(quán)人是否依法及時行使權(quán)力，對保證人應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任產(chǎn)生直接的法律后果。債權(quán)人必須在保證期間內(nèi)依法定要求主張權(quán)利，才能使保證期間及時的轉(zhuǎn)換為訴訟時效期間，這是債權(quán)人對保證人保全實(shí)體權(quán)利的法律條件；如果未實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)換，保證合同的訴訟時效問題就不存在，則保證人就無條件免除保證責(zé)任。
日期：2021-11-1 15:46:09 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
