Law-lib.com 2021-8-9 15:24:20 最高人民法院
8月9日，最高人民法院、最高人民檢察院發布《關于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。《解釋》于2020年3月2日由最高人民法院審判委員會第1794次會議、2020年12月28日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第五十八次會議通過，自2021年8月11日起施行。
《解釋》堅持以習近平法治思想為指導，切實體現社會主義核心價值觀，堅持問題導向，著眼于解決實踐中存在的突出問題，為司法實踐提供有效指導。《解釋》共九條。
《解釋》分別對窩藏罪和包庇罪的構成要件以列舉的方式作了細化規定。《解釋》明確了保證人在犯罪的人取保候審期間，協助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地點、聯系方式，但拒絕向司法機關提供的，對保證人以窩藏罪定罪處罰。《解釋》同時明確了明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行為，在司法機關向其調查有關情況、收集有關證據時，作假證明包庇的，以包庇罪從重處罰。
作為一項重點內容，《解釋》對窩藏、包庇犯罪“情節嚴重”作出明確規定，從以下兩個方面列舉出五種情形：一是從被窩藏、包庇犯罪的性質、罪行輕重方面，規定了四種情形，即“被窩藏、包庇的人可能被判處無期徒刑以上刑罰的；被窩藏、包庇的人犯危害國家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑社會性質組織犯罪的組織者、領導者，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的；被窩藏、包庇的人系犯罪集團的首要分子，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的；被窩藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次實施故意犯罪，且新罪可能被判處五年有期徒刑以上刑罰的”。二是從窩藏、包庇犯罪行為本身，規定“多次窩藏、包庇犯罪的人，或者窩藏、包庇多名犯罪的人的”為情節嚴重。
《解釋》還從三個方面對如何認定窩藏、包庇罪的“明知”作了規定，明確應當根據案件的客觀事實，結合行為人的認知能力，接觸被窩藏、包庇的犯罪人的情況，以及行為人和犯罪人的供述等主、客觀因素進行認定。
此外，《解釋》還就窩藏、包庇犯罪的罪與非罪、一罪與數罪問題作出規定，明確為幫助同一個犯罪的人逃避刑事處罰，實施窩藏、包庇行為，又實施洗錢行為，或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，或者幫助毀滅證據行為，或者偽證行為的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實行數罪并罰。
日期：2021-8-9 15:24:20 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
