Law-lib.com 2020-12-21 10:57:18 新華網(wǎng)
新華社北京12月20日電（記者吳文詡）記者20日從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，該院日前對8起商標權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件進行公開宣判，對涉案當事人提供虛假證據(jù)、妨礙人民法院審理案件行為，依法進行罰款。
8起案件分別為原告東莞市金基環(huán)保科技有限公司訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人吉林省綠森林環(huán)保科技有限公司商標權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件；原告張某某訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人天津中英保健食品股份有限公司商標權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件；原告姚某訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人毛某商標權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛6起案件。上述案件中，第三人分別為“綠森林小屋”商標、“原曬”商標和“茶馬古道及圖”商標的權(quán)利人。
法官介紹，上述涉案商標均被他人提出因連續(xù)三年不使用撤銷申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過復(fù)審，作出對上述商標予以維持注冊的決定。撤銷申請人對復(fù)審決定不服，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，當事人在復(fù)審期間提交的發(fā)票證據(jù)與國家稅務(wù)總局全國增值稅發(fā)票查驗平臺查詢結(jié)果不一致，具體表現(xiàn)在商品名稱、商品品牌、銷售方及納稅人識別號等信息與實際不符。
綜合查明的事實，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定上述證據(jù)系偽造，無法證明涉案商標的使用，依法撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審決定。此外，鑒于上述8起案件中的偽證行為，嚴重妨害法院依法查明事實，擾亂正常訴訟秩序，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對吉林綠森林公司、天津中英公司各罰款1萬元，對毛某罰款共計3萬元。
日期：2020-12-21 10:57:18 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
