當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動態(tài)>>學(xué)術(shù)動態(tài)>>國際商事仲裁新發(fā)展研討會近日在京舉行

國際商事仲裁新發(fā)展研討會近日在京舉行

http://www.djtrjvjv.cn　 2013-11-25 13:35:04　 來源：法制日報

國際商事仲裁新發(fā)展研討會提出 
適時對仲裁法作出修改 

　　本報訊　記者陳麗平　國際商事仲裁新發(fā)展研討會近日在京舉行。與會專家學(xué)者建議,應(yīng)適應(yīng)民事訴訟法的修改,適時對仲裁法作出修改。
　　本次研討會的議題包括:瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院與國際商事仲裁的新發(fā)展、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會與國際商事仲裁的新發(fā)展、中國仲裁遇到的機遇與挑戰(zhàn)、中國企業(yè)走出去戰(zhàn)略與國際商事仲裁、中國民事訴訟法的修改與仲裁等。
　　與會專家指出,新修改的民事訴訟法有相當(dāng)一部分內(nèi)容涉及我國仲裁制度,其中對人民法院不予執(zhí)行仲裁裁決的條文作了較大調(diào)整,將涉及申請仲裁不予執(zhí)行的審查條件,刪除了“認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足的”和“適用法律確有錯誤的”兩項,代之以“裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的”和“對方當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”。仲裁界呼吁多年的申請仲裁不予執(zhí)行和申請撤銷仲裁裁決的審查條件終獲統(tǒng)一。此次民訴法修改被認(rèn)為將對仲裁法修改以及仲裁行業(yè)今后的發(fā)展產(chǎn)生積極影響。
　　專家同時指出,我國的仲裁制度仍然存在一些問題。一是申請不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的審查標(biāo)準(zhǔn)沒有與不予執(zhí)行國內(nèi)仲裁的審查標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一。根據(jù)我國民訴法及仲裁法規(guī)定,對國內(nèi)仲裁裁決不予執(zhí)行申請的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括:沒有仲裁協(xié)議的；裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄,徇私舞弊,枉法裁決行為的。其中既包括了實體審查,也包括了形式審查。而對涉外仲裁不予執(zhí)行申請的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)則是:當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知,或者由于其他不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的。對涉外仲裁裁決只進行程序?qū)彶?基本不涉及任何實體審查。二是對不予執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)的降低,可能會滋生大量惡意申請不予執(zhí)行仲裁裁決的情形。三是仲裁當(dāng)事人仍然缺乏救濟途徑。根據(jù)目前我國的法律規(guī)定,對人民法院作出的撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定,不允許對其上訴或者申請再審。目前僅有的救濟途徑是:對于不予執(zhí)行的裁定,根據(jù)民訴法的規(guī)定,當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁,也可以向人民法院起訴；根據(jù)仲裁法司法解釋規(guī)定,當(dāng)事人申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決的案件屬于“仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”兩種情形的,人民法院可以通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁。但是對于人民法院作出的撤銷仲裁裁決的裁定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如何救濟,法律沒有任何明確規(guī)定。
　　針對上述問題,專家建議,應(yīng)及時對仲裁法作出修改,或者在再次修改民事訴訟法時,對有關(guān)仲裁的規(guī)定進行補充、完善。
　　此次研討會由北京市京悅律師事務(wù)所、北京農(nóng)學(xué)院文法學(xué)院承辦。

日期：2013-11-25 13:35:04 | 關(guān)閉 |  分享到：