反訴狀
反訴人：向陽(yáng)春百貨大樓
地址：萬(wàn)泉市路寶和120號(hào) 電話：XXXXXXX
法定代表人：李小麗，女，46歲，總經(jīng)理
委托代理人：高青林，男，29歲，XX律師事務(wù)所律師
被反訴人：芊芊萬(wàn)通熱水瓶廠
地址：萬(wàn)泉市和平西路23號(hào) 電話：XXXXXXX
法定代表人：宋軍，男，34歲，廠長(zhǎng)
被反訴人起訴反訴人拒付貨款，反訴人認(rèn)為被反訴人不按合同規(guī)定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)供貨，以次充好，損害了反訴人的商業(yè)信譽(yù)，特提起反訴。
反訴請(qǐng)求：
1．反訴人未售出貨物全部退還被反訴人。
2．被反訴人賠償反訴人違約金XX元。
3．反訴人已售出貨物按合同規(guī)定支付貨款。
事實(shí)與理由：
2001年5月12日，反訴人與被反訴人簽訂一份購(gòu)銷合同，反訴人向被反訴人訂購(gòu)XX牌XX型熱水瓶300只，價(jià)值6萬(wàn)元。反訴人售出被反訴人所供貨物后，不斷有顧客向反訴人投訴商品質(zhì)量問(wèn)題，并要求退貨(證據(jù)一)。于是，反訴人將合同封存樣品與被上訴人實(shí)際供貨樣品送XXX質(zhì)量檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明：合同封存樣品基本達(dá)到國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而被上訴人實(shí)際供貨樣品則有四項(xiàng)指標(biāo)不合格，質(zhì)量確實(shí)存在嚴(yán)重問(wèn)題(證據(jù)二)。反訴人是萬(wàn)泉市最大的商業(yè)大樓之一，有著良好的商業(yè)信譽(yù)。為維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)反訴人良好的商業(yè)信譽(yù)，反訴人多次去函去電(證據(jù)三)，要求被反訴人派人前來(lái)處理此事，被反訴人置之不理。反訴人在此情況下才不得不通知銀行拒付貨款。而被反訴人就因此向法院提出訴訟，起訴反訴人拒付貨款違約。為此，反訴人以產(chǎn)品質(zhì)量糾紛提起反訴，起訴被反訴人違約，不按合同規(guī)定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)供貨。
綜上所述，被反訴人不按合同規(guī)定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)供貨，以次充好，違反了《合同法》第X條和《標(biāo)準(zhǔn)化管理?xiàng)l例》第X條的規(guī)定，損害了反訴人良好的商業(yè)信譽(yù)。為此，特向你院提起反訴，請(qǐng)求依法判決。
此致 XXX人民法院
反 訴 人：向陽(yáng)春百貨大樓
法定代表人：李小麗
2002年12月18日
附：1．本狀副本兩份。 (略)
2.書證三份。 (略)
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
