相約進行戶外集體探險發生意外傷害事故應如何承擔責任
【基本案情】
2006年7月，李某在某網站驢行驛站發帖，召集網友報名進行戶外探險活動，內容為：“××年××月××日泡水FB，有人一起嗎？攻略……電話×××××××××，定好人數，費用AA制，應該每人××元，明天周日上午8點整點出發××地點集合。”次日上午，包括李某在內的13人出發進行探險活動，當晚在河谷較高地方安扎帳篷露營。當晚至次日下了幾場大雨，次日山洪暴發，劉某被洪水沖走死亡。劉某家屬要求李某等12人賠償劉某的死亡賠償金、喪葬費等合計20萬元的80%即16萬元，12人相互承擔連帶責任。
【裁判結果】
一審法院判定劉某、李某和其他11人按照2.5：6：1.5的責任比分攤。二審法院改判，按照《民法通則》第132條的規定，由各參與人分攤。
最高人民法院民一庭意見：當事人進行野外集體探險或者結伴自助游，各參與人系成年人，有完全民事行為能力，對野外集體探險或者結伴自助游具有一定風險應該明知。各參與者之間基于對風險的認識而產生結伴互助的依賴和信賴，具有臨時互助
團體的共同利益。盡管受害人的死亡屬于意外身亡，參加野外集體探險或者結伴自助 游的各當事人已盡必要的救助義務，主觀上并無過錯，但是根據《民法通則》第132條“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任”的規定，以及最高人民法院《關于貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第157條“當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償”的規定，可由參加野外集體探險或者結伴自助游的各當事人分擔民事責任，給予被上訴人以經濟上的適當補償。鑒于各當事人對損害結果無過錯，故其不應再承擔精神損害賠償責任。

摘自：《基層法律服務實務》，法律出版社2017年8月出版，
內容簡介：案例引導：以實際生活中的案例，引導學生掌握相關的法學原理和法律規定。
項目單元：根據能力訓練項目設計教學單元，每單元設有知識講解、法條鏈接、課堂訓練和拓展閱讀。
課堂實訓：精心設計邏輯思維訓練、文書寫作訓練以及口頭答辯技巧等法律能力、技巧運用練習。
電子習題：部分書面練習采用二維碼技術，可即時下載用電腦完成作業，還可利用微信群、QQ群等平臺，實現課堂適時交流點評。

微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2160080039