《法治的界面》書評 ——

無情 2003-3-11 19:32:54

陳老師是我國刑法學界的一面旗幟，他和清華張明楷教授簡直可以堪稱刑法學界的雙璧，但是二者的研究風格迥然相反，前者側重于建設，后者側重于破壞，他們的風格有如中國二三十年代的胡適和魯迅先生，這和二者的性格有著很大的關系。陳興良教授所主編的這本書是繼《法治的使命》之后的有一本報告記事本，通過書本的形式將報告內容傳播給社會，使全國各地都能夠感受到報告現場的氣氛，體驗北大那種自由的學術氣氛，從而，最大限度地發揮了報告地效應。從書目上看，每場報告的主講人都是全國在刑事法領域比較杰出的學者，因為，你知道，北大學生的口氣都是比較大的，那些沒有真本事的人一般是不敢走上北大講壇的，講得不好就會被北大學生無情地噓下場。許多學者都是以曾經到北大講過學為榮，肚子沒有一點貨色的也是不敢輕易到北大作報告的。陳老師與其北大的一幫哥們不斷地搞刑事法論壇，不僅充實了北大學生的生活，活躍了北大自由的學術空氣，許多在刑事法領域稍有造詣的教授學者律師都曾經被邀請去做嘉賓評論員，這是一種很好的報告形式，他克服了傳統單單學術報告和學術沙龍的缺點，而是將二者有機的結合起來，通過嘉賓的點評，不僅深化了報告的內容，也是在場的觀眾對某一個觀點有一個較為清醒的認識。最后，還有學生提問，從書里面，我們可以看出，北大學生所提出問題的質量都是比較高的，無愧于中國最高學府的學生。這些問題的提出不僅可以迫使主講人更加深入地思考自己觀點，也是學生有效參與討論的形式，充分體現出北大在堅持自由的同時，也努力追求民主，這是北大優秀的傳統。書中的各個議題都是當年中國學術界討論得比較熱烈的話題，這種話題的討論體現了北大師生對社會的關注，對國家法治文明的關注。從形式上看，有該書是報告的詳實的錄音記錄，書本中還保留著一定的口語式表達，容易感覺現場的情景，也很容易讓社會各階層的讀者看懂。反正這是一本很好的書，他將對中國的法治產生影響，可以讓許多不能親自到北大聆聽報告的人聽到北大的聲音，聽到北大師生極力追求民主和法治自由的吶喊和呼吁。希望掌權者能夠重視書中所提出的各項議題，確實為構建中國的法治而努力。

========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================