《2006年國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書(shū)配套測(cè)試題解》書(shū)評(píng) —— 查看此書(shū)介紹
有話直說(shuō) 2007-1-8 17:01:51
不好意思，在此表達(dá)我對(duì)法律出版社的請(qǐng)求實(shí)屬無(wú)奈。因本人對(duì)《06年國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書(shū)配套測(cè)試題解》（白皮書(shū)）的準(zhǔn)確度心存疑義后擬通過(guò)電子郵件的形式向該社表達(dá)我的意見(jiàn)，但因?qū)掖伟l(fā)送失敗，只好借貴寶地表達(dá)我的意見(jiàn)，請(qǐng)看到此信息的朋友代為向法律出版社轉(zhuǎn)達(dá)。以下是本人擬向法律出版社發(fā)送郵件的內(nèi)容：
法律考試出版中心的工作人員：
你們好！
為準(zhǔn)備07年司法考試，我購(gòu)買(mǎi)了貴社出版的《06年司法考試輔導(dǎo)用書(shū)配套測(cè)試題解》（白皮書(shū)）。近日在參加某司考培訓(xùn)學(xué)校的報(bào)告會(huì)時(shí)，某教授就學(xué)生如何選擇練習(xí)題給予建議時(shí)，對(duì)貴社出版的“白皮書(shū)”作了兩點(diǎn)評(píng)價(jià)：一、“白皮書(shū)”非常經(jīng)典，因?yàn)樗桥c教材相配套的練習(xí)，有利于考生當(dāng)即鞏固所學(xué)的每一知識(shí)點(diǎn)；二、“白皮書(shū)”惡名昭著，因?yàn)樵摃?shū)存在許多錯(cuò)誤，會(huì)誤導(dǎo)考生。會(huì)后，有學(xué)生向該教授請(qǐng)教，如果自己的水平無(wú)法辨別書(shū)中的錯(cuò)誤，怎么辦？該教授答：舍棄之，浪費(fèi)錢(qián)買(mǎi)錯(cuò)書(shū)是小事，可再浪費(fèi)時(shí)間在這些錯(cuò)誤的答案上會(huì)要命。
開(kāi)始聽(tīng)到這一說(shuō)法，我半信半疑，因?yàn)橘F社作為法律類書(shū)籍的權(quán)威出版社應(yīng)該不至于出現(xiàn)如此糟糕的狀況，于是回家后上網(wǎng)查閱了關(guān)于“白皮書(shū)”的一些評(píng)論，發(fā)現(xiàn)卻有不少考生對(duì)此書(shū)的錯(cuò)漏提出了意見(jiàn)，這難免令本人心中覺(jué)得不安，對(duì)自己購(gòu)買(mǎi)的“白皮書(shū)”不知作何處理，雖然，我只是貴社蕓蕓讀者中的渺小一員，但這一狀況若不改變，長(zhǎng)此以往，“白皮書(shū)”的銷(xiāo)售前景堪憂。可喜的是我也看到貴社于05年6月10應(yīng)6月8日一考生的要求發(fā)布了關(guān)于《2003年國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書(shū)配套測(cè)試題解》》(白皮書(shū))更正答案，繁忙的工作中出現(xiàn)差錯(cuò)在所難免，我們可以諒解。希望貴社能本著誠(chéng)信及對(duì)廣大讀者認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度對(duì)06年白皮書(shū)的錯(cuò)漏之處作出更正（并在網(wǎng)上公布），以維護(hù)貴社的信譽(yù)。希望能盡早得到答復(fù)。謝謝！！
========================================= 本欄書(shū)評(píng)僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀點(diǎn)========================================