《滬上法治夢》書評 —— 查看此書介紹

邵燕祥 2006-12-1 11:58:29

《滬上法治夢》是上海司法界老人何濟翔先生的一部人生實錄，北京十月文藝出版社“百年人生”叢書之一。

這本書，連附錄不過十一二萬字，不算長。但仿佛一幅包容深廣的長卷。讀著讀著，我心中跳出杜甫的兩句詩：“艱難苦恨繁雙鬢，潦倒新停濁酒杯。”

書中所述的過程其實很簡單。何濟翔1949年8月，以中國民主同盟盟員的身份，參加了上海市人民法院的工作。到1957年，擔任上海市第二中級人民法院民庭庭長。這一年夏季，他因同意法學家楊兆龍先生《社會主義建設中的立法問題》一文，特別是其中“對我國立法應有的基本認識”一節所提意見，支持有關加強立法工作、健全社會主義法制的呼吁，就在反右派運動開始以后，隨著楊兆龍被打成上海法學界第一個大右派，何濟翔也被打成右派。

但這件事并不像這里說的這樣簡單和輕松。后來的事實證明，像“文革”這樣長達十年的全民浩劫，如果有完備的社會主義法制，也許就不會發生，即使發生也會在規模和時間上得到控制。甚至可以想象，如果社會主義民主得到法律的保障，連導致這些呼吁者罹難的這次反右派運動，也不可能狂飆驟起，造成那樣嚴重的后果。

自然，歷史不容假設。從1949年中華人民共和國建立，到1957年的八年間，立法嚴重滯后。除了因實際的迫切需要，在1951年鎮反運動中頒布《懲治反革命條例》，在1952年三反運動中頒布《懲治貪污條例》，還有在1953年頒布新《婚姻法》以外，民法、刑法，民事和刑事訴訟法，都一直不見出臺。主管政法的董必武同志也在1956年中共“八大”發言痛切指出：“法制不完備的現象，如果再讓它繼續存在，甚至拖得過久，無論如何，不能不說是一個嚴重問題。”

楊兆龍先生在一次座談會上說得非常清楚：“建立社會主義的民主與法制，必須要有一套基本完備的、政府與人民共同遵守的法律，作為政府（包括一般行政、公安、檢察、審判等機關）辦事及人民生活行動的依據；否則政府可以隨便行動，而一般人民卻苦于無所適從。” “過去幾年來所發生的錯捕、錯押、錯判、錯執行等事故，與一般行政機關‘無法可依’或‘無完備精確的法可依’實際有很大的關系。”

何濟翔的發言，也是從多方面論證趕快立法、及時頒布民刑法典的必要。

結果，他們都遭到了毫無法律依據的處分。何濟翔是上海市人民法院四個受到最嚴厲處分的人之一：開除公職，實行勞動教養。

以后，何濟翔就先后被遣送到江西鉛山上海農場、馬當采石場、彭澤芙蓉農場勞動，直到 1979年平反，從53歲到74歲。對于這20年的勞役生活，他也以有如法律文書的簡練文筆，準確如實地作了記錄。

由于何濟翔劃右，同楊兆龍一案有關（不過，即使沒有楊兆龍的文章和發言，何先生也會就立法和執法中的問題發言，也是在劫難逃的），這本書里，也就還套著楊兆龍先生一生及其一家的遭遇，除了何濟翔的敘述外，附錄了當時向楊先生組稿后來也因此而被打成右派的《新聞日報》資深編輯陸偉斯采寫的《楊門浩劫》。

我與何濟翔先生素未謀面，先是從他的《獨倚樓詩詞》知其平生。

他在1958年收容站接受“認罪服法”教育期間，步蘇東坡《念奴嬌》韻填過一首詞：鳳凄露冷，慘蕭索、睡里家山風物。人靜燈昏，況又是、一枕寒聲四壁。雁唳長天，蛩鳴午夜，一片心如雪。云翻雨覆，又還幾輩雄杰。△△憶昔笑語相攜，賞園林勝事，九秋花發。蟹熟橙黃，嘆而今、一霎都成灰滅。有夢無憑，許身空顧影，幾絲華發。悲懷誰訴，孤光惟有明月。

40年后，已經年過九秩的何濟翔老人說：“這是我平生惟一的一首悲苦之詞，遠非我的本色。”我相信他的話。他在上海農場砍竹子劈篾，面對竹林居然忘了個人的苦難，寫下《山居詠竹》，后四句是：“百尺凌霄嚴勁節，四時繞戶作秋聲。還將縛帚離山去，要與人間掃不平。”何濟翔正是以堅韌和樂觀度過了“艱難苦恨繁霜鬢”的坎坷生涯。

然而，如何對待逆境，是一個問題；他們的遭遇本身之為順為逆，為苦為甘，卻自有客觀標準在。何濟翔在1965年還寫過一首五律：清宵幽夢至，彳亍及家門。飯熟羹猶熱，茶甘酒亦溫。南窗迎曉日，北戶待馀昏。舉室皆愉悅，歡娛何可論。

此境多么溫馨，但從詩題和首句看，原是《記夢》。當時從家信知道妻子得了肺病，他急于請假回去探望，但農場隊里干部硬是不準。他痛感失去人身自由，只能日思夜想，有一天夢見回到家中，一家團聚十分高興，醒來方知終是一夢，便寫了這首詩。似乎的確沒有一句“悲苦之詞”，但我們掩卷思之，這溫馨的夢不可悲么？可悲的又不僅當事人而已？

========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================