何勤華新著《中國(guó)法學(xué)史》 ——

洪丕謨 2001-4-3 11:39:38

出于工作的需要，有關(guān)“中國(guó)法學(xué)史”之類(lèi)的著作多少看了一點(diǎn)，及至最近何勤華院長(zhǎng)贈(zèng)送新著《中國(guó)法學(xué)史》（法律出版社出版）第一、第二卷，相比之下，大感勤華兄對(duì)于此書(shū)用力之勤，思路之活，視界之寬，實(shí)在是部有關(guān)法學(xué)類(lèi)著作中不可多得的好書(shū)。

全書(shū)涉及古籍資料繁多，因此梳理不易，消化更難。譬如單就明清律學(xué)著作看，經(jīng)何先生在東京大學(xué)法學(xué)部圖書(shū)室、北京圖書(shū)館、中國(guó)政法大學(xué)圖書(shū)館、上海圖書(shū)館、上海社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館等國(guó)內(nèi)外圖書(shū)館查閱過(guò)目的，就多達(dá)上百種。加上好多古刻既無(wú)標(biāo)點(diǎn)，又不分段，故而對(duì)于整部書(shū)稿之成，其中紛如牛毛的解讀和處理工作的難度，就可想而知了。也正因?yàn)楸緯?shū)所用，多為第一手原始資料，故而在創(chuàng)作質(zhì)量上，自然就更上層樓，跳出了人云亦云的老套。

再如書(shū)中作者對(duì)于資料的分解運(yùn)用，既從歷史的縱向上下比較，又從當(dāng)代的橫向剖析得失，然后得出作者個(gè)人的看法，讀來(lái)不禁使人大啟心智。譬如書(shū)中評(píng)說(shuō)《洗冤錄詳義》，就考察了歷代多種對(duì)于《洗冤錄》原著的各種注本和衍生出來(lái)的版本如《檢驗(yàn)尸傷指南附醫(yī)救死傷法》一卷、《洗冤集說(shuō)》八卷、《洗冤匯編》一卷，乃至《洗冤錄備考》、《洗冤錄辨正》等十七種四五十卷之多，而其中尤以《洗冤錄詳義》最具代表性。由此，作者剖解《洗冤錄詳義》，從編纂目的，到社會(huì)背景，到框架結(jié)構(gòu)，到基本內(nèi)容，到宋元以來(lái)其書(shū)對(duì)于法醫(yī)學(xué)發(fā)展的貢獻(xiàn)等等，都有詳細(xì)的闡述，并最后得出結(jié)論為：“從以上各點(diǎn)可以得知，以《洗冤錄詳義》為代表的明清法醫(yī)學(xué)，由于受時(shí)代發(fā)展、社會(huì)生活復(fù)雜化、法醫(yī)檢驗(yàn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的進(jìn)一步積累，確實(shí)比以宋慈的《洗冤集錄》法醫(yī)學(xué)要更為進(jìn)步。”

縱觀全書(shū)，不僅以古籍之開(kāi)掘，演法學(xué)的發(fā)展，并且還觸角所及，為從古以來(lái)如管仲、子產(chǎn)、鄧析、李悝、商鞅、韓非、蕭何、張釋之、路溫舒、長(zhǎng)孫無(wú)忌、李善長(zhǎng)、王肯堂、李清、汪輝祖、薛允升等法學(xué)家分別作傳，評(píng)價(jià)其在法學(xué)上的貢獻(xiàn)。譬如對(duì)于子產(chǎn)的評(píng)價(jià)，就為：“子產(chǎn)在中國(guó)古代法學(xué)上的影響，主要表現(xiàn)在五個(gè)方面：一是‘作封恤’，劃地界，防民爭(zhēng)奪；二是‘作丘賦’，肯定土地私有權(quán)的合法性；三是鑄刑書(shū)；四是反對(duì)毀鄉(xiāng)校，鼓勵(lì)百姓向統(tǒng)治者講諫，提倡學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴；五是提倡寬猛兩手的刑事政策。”總之，這是一本值得一讀的好書(shū)。

http://www.My8848.net 20010218 13:52:03 新民晚報(bào)

========================================= 本欄書(shū)評(píng)僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀點(diǎn)========================================