《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋理解與適用》書評 —— 查看此書介紹

王德超 2005-7-9 18:45:42

負(fù)責(zé)人
您好
當(dāng)前違約金主要是約定的.充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治，合同自由.只有在明顯違背民法公平原則情況下，才能由法官變更。自２００３年６月１日最高人民法院關(guān)于《審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》施行后。以約定的違約金過高為由請求減少的，絕大部是開發(fā)商主張?zhí)岢觥Ｓ捎谶`約金數(shù)額大小是和逾期時間成正比，逾期交房時間特別長是開發(fā)商以獲利為前提而產(chǎn)生某種違規(guī)過錯行為造成的。司法解釋第十六條變成違規(guī)開發(fā)商主張減少約定違約金損失的依據(jù)。


由于為司法解釋第十六對約定違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)沒有說明，并且對違約方在什么時間提出違約金過高也沒有限制。造成了約定違約金略高于同期貸款利息的利率一點點。開發(fā)商都認(rèn)為約定的違約金過高請求減少。因為開發(fā)商認(rèn)為司法解釋第十六中所說明的造成的損失是等于毛坯房租金損失。法院裁決毛坯房租金的130%為新認(rèn)定的違約金，約等于按日萬分之一點三八。同期貸款的日利率是萬分之一點四五。然而開發(fā)商在逾期時間內(nèi)對購房者實行欺騙，一再聲明逾期交房的違約責(zé)任按合同約定執(zhí)行。直至逾期近600天，才以約定的違約金過高為由請求減少的。開發(fā)商對購房者使用了緩兵之計，使購房者錯過了保護自己利益的最佳時機。



逾期交房引起對約定違約金的糾紛是商品買賣合同糾紛中影響大，且波及范圍廣的一種糾紛。假如司法解釋能對開發(fā)商提出違約金過高的時間設(shè)有期限，過了期限才提出違約金過高，不予支持。且對違約金過高標(biāo)準(zhǔn)也設(shè)有限制。一定能減少商品房約定違約金糾紛，懇請最高人民法院發(fā)揮評判和監(jiān)督的權(quán)利，維護購房者的權(quán)益。

========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================