《養(yǎng)老保險(xiǎn)政策解讀(最新勞動(dòng)和社會(huì)保障政策解讀叢書)》書評(píng) ——
Shiyusheng 2004-7-2 16:47:11
《養(yǎng)老保險(xiǎn)政策解讀》該書維權(quán)不具有權(quán)威性，依據(jù)政策不夠嚴(yán)謹(jǐn)，如該書P73頁被除名職工的工齡如何計(jì)算？的回答反映了除名職工的心聲，講的非常好，但實(shí)際上依據(jù)此書提供的法規(guī)，除名職工的維權(quán)道路是很難走通的。該書說，根據(jù)勞動(dòng)部辦公廳[1994]376號(hào)文件規(guī)定,除名職工重新就業(yè)后,除名前的連續(xù)工齡與重新就業(yè)后的工作時(shí)間,可以合并計(jì)算連續(xù)工齡并[視同繳費(fèi)年限].按此理解除名職工連續(xù)工齡的計(jì)算不存在起始時(shí)間的問題,即參加當(dāng)?shù)厣绫Ｖ暗目梢砸曂U費(fèi)年限,之后的因參了保可作實(shí)際繳費(fèi)年限計(jì)算。但勞動(dòng)部辦公廳[1995]104號(hào)文件又規(guī)定,除名職工連續(xù)工齡的計(jì)算起始時(shí)間從各地實(shí)行個(gè)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的時(shí)間開始，這樣也就是說，除名職工連續(xù)工齡的計(jì)算有個(gè)時(shí)間條件。這樣書中為民維權(quán)政策解讀全成了費(fèi)話。既然除名不是一種行政處分，國家有關(guān)部門應(yīng)該實(shí)事求事，尊重歷史解決這部分人除名前連續(xù)工齡計(jì)算問題，而且不應(yīng)該有時(shí)間限制。========================================= 本欄書評(píng)僅代表撰寫者個(gè)人觀點(diǎn)========================================