（2022）滬0113刑初431號
——上海市寶山區人民法院 (2022-6-22)
（2022）滬0113刑初431號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告單位上海某某有限公司（以下簡稱“某某公司”），住所地上海市閔行區，法定代表人周某。
訴訟代表人韓某某，男，1981年10月21日生，某某公司銷售經理。
被告人周某，男，1980年9月12日生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，某某公司法定代表人，戶籍在上海市閔行區，現住上海市閔行區。因本案于2021年9月18日被取保候審。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）437號起訴書指控被告單位上海某某有限公司、被告人周某犯虛開增值稅專用發票罪，于2022年6月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告單位某某公司訴訟代表人韓某某、被告人周某到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市寶山區人民檢察院指控，2017年9月至2020年1月，被告人周某作為被告單位某某公司的法定代表人，在公司無真實業務的情況下，讓上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司為其公司虛開增值稅專用發票10份，價稅合計人民幣價稅合計2,402,060.24元，稅款共計321,960.28元，均已申報抵扣。
被告人周某于2021年9月18日經電話通知至公安機關投案，到案后如實供述了上述事實，并補繳了稅款。
上述事實，被告單位某某公司及被告人周某在開庭審理中均無異議，且有國家稅務總局上海市XX局出具的《涉稅事項調查證明材料》、發票復印件、上海XX事務所有限公司出具的《關于黃某、莊某某涉嫌虛開增值稅專用發票的審計報告》及資金回流情況，國家稅務總局上海市XX局第一稅務所出具的稅收完稅證明、電子繳款憑證、網上銀行電子回單、增值稅納稅申報表，上海市公安局寶山分局出具的《到案經過》，被告人周某的戶籍資料及被告單位某某公司的營業執照，被告人周某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告單位某某公司通過其直接負責的主管人員被告人周某，讓他人為單位虛開增值稅專用發票，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪，應依法懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。被告單位某某公司及被告人周某具有自首情節且自愿認罪認罰，均可依法從輕、從寬處罰。據此，為維護國家稅收征管秩序，依據《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告單位上海某某有限公司犯虛開增值稅專用發票罪，判處罰金人民幣六萬元。
（罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、被告人周某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
周某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 張 金
書 記 員 陸 丹
二〇二二年六月二十二日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
