（2022）滬0106刑初195號
——上海市靜安區人民法院 (2022-7-11)
（2022）滬0106刑初195號
公訴機關上海市靜安區人民檢察院。
被告人鮑某，男，1969年1月20日出生于安徽省寧國市，XX，文盲，好客時代水果店送貨員，戶籍所在地安徽省寧國市。2003年7月犯盜竊罪被判處有期徒刑十個月；2006年11月犯盜竊罪被判處有期徒刑一年；2009年3月因犯非法侵入住宅罪被判處拘役四個月；2011年5月犯盜竊罪被判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元；2017年2月犯盜竊罪被判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元；2018年8月犯盜竊罪被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元。因本案于2022年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。現羈押于上海市靜安區看守所（北片）。
辯護人張玉霞，上海市金馬律師事務所律師，系上海市靜安區法律援助中心指派。
上海市靜安區人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕161號起訴書指控被告人鮑某犯盜竊罪，于2022年4月8日向本院提起公訴。本院受理后，因防控新型冠狀病毒肺炎疫情需要對本案中止審理，現中止審理的原因已經消失，決定恢復審理，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2022年7月11日公開開庭審理了本案。上海市靜安區人民檢察院指派檢察員馬燁雯出庭支持公訴。被告人鮑某及辯護人張玉霞到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2022年2月16日下午14時許，被告人鮑某在本市靜安區XX路XX弄XX號XX室用隨身攜帶的插片狀開鎖工具，打開門鎖進入被害人楊某的住所，在屋內翻找財物無果后逃離。次日上午10時許，被告人鮑某在本市普陀區XX路XX號XX店被民警抓獲并繳獲作案工具，到案后如實供述了盜竊事實。
公訴機關認為，被告人鮑某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人鮑某系累犯；被告人鮑某系犯罪未遂；被告人鮑某簽署認罪認罰具結書。建議判處被告人鮑某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。
被告人鮑某在庭審中對起訴指控犯罪的基本事實、罪名、證據、量刑建議均無異議，表示認罪認罰。但辯稱本人的盜竊行為系犯罪中止。
辯護人提出，被告人鮑某如實供述自己的罪行，認罪態度好，自愿認罪認罰，請求對鮑某從輕處罰、從寬處理。
上述事實，有公安機關提供的《公安常住人口信息表》《刑事判決書》《刑事處罰記錄清單》《案（事）件接報回執單》《受案登記表》《立案決定書》《抓獲經過》《搜查證》《搜查筆錄》《扣押筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》《接受證據清單》，被害人楊某的陳述，被告人鮑某的供述，路面監控視頻截圖、扣押的物品照片、被竊房屋內的監控錄像等證據證實。
本院認為，被告人鮑某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關指控犯罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。經查，被告人鮑某入戶實施了翻找財物的行為，因未找到有價值的財物而離開現場，系因意志以外的原因而未得逞，故其辯解不能成立。被告人鮑某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人鮑某已經著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人鮑某如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰、從寬處理。辯護人提出的相關辯護意見予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十三條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，判決如下：
一、被告人鮑尚富犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年2月17日起至2022年10月16日止；罰金應在本判決生效之日起三十日內繳付本院。）
二、犯罪工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 楊 柏
書 記 員 周道平
二〇二二年七月十一日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
