（2022）滬0110刑初345號
——上海市楊浦區人民法院(2022-8-17)
（2022）滬0110刑初345號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告人余某某，男，1996年9月17日出生于江西省廣豐縣，XX，系上海秦漢堂拍賣有限公司（下稱“秦漢堂公司”）業務員，戶籍在江西省廣豐縣。因本案于2021年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被取保候審。
辯護人丁龍、陳攀，上海君恩律師事務所律師。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴（2022）227號起訴書指控被告人余某某犯合同詐騙罪，于2022年8月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員朱穎慶出庭支持公訴，被告人余某某及辯護人陳攀到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年6月，秦漢堂公司在本市浦東新區注冊成立，租賃本市楊浦區XX路XX號XX樓作為辦公場所，招募業務員，通過虛高收藏品價格，誘使被害人簽訂《委托拍賣合同》《藝術品展覽及委托銷售合同》等方式，騙取被害人服務費。
2016年7月起，被告人余某某在秦漢堂公司擔任業務員期間，以公司名義，伙同他人通過上述方式騙取鄔某等人的服務費共計人民幣10余萬元。
2021年7月28日，經民警電話通知，被告人余某某主動至公安機關投案并在到案后如實供述自己的罪行。案發后，被告人余某某在親屬幫助下退出涉案錢款。
上述事實，被告人余某某及辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有被害人劉某等人的陳述，涉案人員雷某、楊某、李某、顏某（均已判刑）等人的供述，上海市公安局楊浦分局接受證據材料清單，委托拍賣合同、藝術品展覽及委托銷售合同及附件、收據、POS機簽購單、銀行賬戶交易明細等，上海XX事務所有限公司出具的審計報告，檔案機讀材料、營業執照、房屋租賃合同等，上海市楊浦區人民檢察院查封／扣押財物、文件清單，中國工商銀行轉賬憑證及余某提供的情況說明等，公安機關出具的工作情況記錄，被告人余某某的歷次供述等證據證實，足以確認。
公訴機關根據上述證據指控被告人余某某的行為已構成合同詐騙罪。被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當從輕處罰。被告人余某某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。建議判處被告人余某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
被告人余某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且在律師見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，被告人余某某伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大，其行為已構成合同詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人余某某依法應予處罰。被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。被告人余某某自首并已退贓，依法可以從輕處罰。被告人余某某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，予以采納。為嚴肅國法，維護市場經濟秩序，保護公民財產所有權，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人余某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣五千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決發生法律效力之日起十日內繳納。）
余某某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、退出的錢款予以追繳并發還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 嚴亦賈
書 記 員 李蕓蕓
二〇二二年八月十七日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
