（2022）滬0113刑初166號
——上海市寶山區人民法院(2022-3-7)
（2022）滬0113刑初166號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人董某，男，1992年10月23日出生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無業，戶籍在江西省石城縣，暫住上海市嘉定區。2017年12月因犯詐騙罪被北京市海淀區人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元，2018年2月11日刑滿釋放。因本案于2021年11月10日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）152號起訴書指控被告人董某犯詐騙罪，于2022年2月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員陸曉光出庭支持公訴，被告人董某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
上海市寶山區人民檢察院指控：2021年9月2日16時許，被告人董某伙同胡某（另案處理）等人，在本區XX路XX路路口東側約200米處，由董某駕駛白色奔馳轎車（懸掛套牌浙CXXXXX）在道路上故意緩慢行駛，待被害人陳某駕駛車輛從后方逆行超車時，由胡某騎自行車故意上前碰擦陳某的車輛，制造交通事故，以“碰瓷”索賠的方式，騙得被害人陳某人民幣5,000元。
2021年10月20日16時許，被告人董某再次伙同樂某（另案處理）等人，在本市靜安區XX路XX號XX路附近，由董某駕駛白色奔馳轎車（懸掛套牌蘇AXXXXX），以上述相同方式，騙得駕車途經該處的被害人李某人民幣1,000元。
被告人董某于2021年11月10日在本市嘉定區XX公路XX號XX廣場XX樓XX室被民警抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人董某在開庭審理中亦無異議，且有被害人陳某、李某的陳述及其微信轉賬記錄，證人樂某的證言及辨認筆錄，上海市公安局寶山分局出具的搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄及相關照片、調取證據通知書、調取證據清單、被害人陳某提供的行車記錄儀視頻、手機錄像，上海市公安局寶山分局調取的陽泉路景鳳路路面監控視頻、董某手機號行蹤軌跡、牌號為粵SXXXXX及浙CXXXXX的白色奔馳車輛行車軌跡，上海市公安局寶山分局廟行派出所出具的工作情況、機動車查詢詳情、執法記錄儀視頻、人口信息，北京市海淀區人民法院刑事判決書、釋放證明書，被告人董某的供述及辨認筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人董某伙同他人，虛構事實騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪，應依法予以懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人董某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。被告人董某具有坦白情節且自愿認罪認罰，可依法從輕、從寬處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人董某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月10日起至2022年6月9日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、追繳被告人董某違法所得依法發還被害人，不足部分責令退賠。
三、扣押在案的犯罪工具POS機兩部依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 張 金
吳 曉 婷 書記員
二〇二二年三月七日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
