（2016）吉0581刑初101號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-4-18)
（2016）吉0581刑初101號
公訴機關：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：董某某，男，1982年12月16日出生，漢族，初中文化，吉林省梅河口市阜康酒精有限責任公司職工，戶籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯信用卡詐騙罪，于2016年1月8日被梅河口市公安局取保候審，于2016年3月11日被本院繼續取保候審。
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴（2016）108號起訴書指控被告人董某某犯信用卡詐騙罪，于2016年3月11日向本院提起公訴，本院經審查于同日受理，并依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年3月31日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院指派檢察員夏琳莉、王欣慧出庭支持公訴，被告人董某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控：被告人董某某于2014年3月23日，在中國工商銀行梅河口支行辦理了牡丹信用卡，截止2016年1月11日，董某某使用該卡惡意透支本息15825.81元，經銀行多次催繳拒不還款。歸案后于2016年1月11日已歸還本息。
公訴機關向法庭提供了書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據證明其指控的事實。并認為，被告人董某某惡意透支信用卡，經發卡銀行多次催收后仍不歸還，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規定，提請本院依法判處。
被告人董某某對公訴機關指控的罪名、犯罪事實及提供的證據均無異議，當庭認罪。
本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實基本一致。
上述事實，有經庭審質證的公訴機關提供的法律手續、到案經過、戶籍信息、控告書、信用卡申領材料、透支明細、催收記錄、還款證明、被告人的供述與辯解、證人證言等在卷證據予以證實，各證據來源合法，客觀真實，能夠互相印證，形成證據鏈條，被告人董某某亦無異議，足以認定本案事實。
本院認為，被告人董某某以非法占有為目的，惡意透支信用卡，數額較大，經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍未予歸還，其行為已構成信用卡詐騙罪，應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。董某某歸案后將所透支的本息全部歸還，庭審中亦表示認罪、悔罪，其惡意透支數額剛剛達到立案追訴標準，犯罪情節輕微，社會危險性不大。綜上，根據被告人董某某的犯罪事實、性質、情節、認罪態度、悔罪表現以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款、第二款、第六十七條第三款、第三十七條之規定，判決如下：
被告人董某某犯信用卡詐騙罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 王光慶
審判員 侯 良
審判員 甘 甜
二〇一六年四月十八日
書記員 王曉玉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
