（2015）渝一中法刑終字第00647號
——重慶市第一中級人民法院 (2015-12-30)
（2015）渝一中法刑終字第00647號
原公訴機關(guān)重慶市合川區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周某某，男。因涉嫌犯故意殺人罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于重慶市合川區(qū)看守所。
辯護人劉恪定，重慶市法律援助中心律師。
重慶市合川區(qū)人民法院審理重慶市合川區(qū)人民檢察院指控原審被告人周某某犯故意殺人罪（未遂）一案，于2015年7月30日作出（2015）合法刑初字第00315號刑事判決。原審被告人周某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月29日公開開庭審理了本案。重慶市人民檢察院第一分院指派代理檢察員卓力多出庭履行職務(wù)，上訴人周某某及其辯護人劉恪定到庭參加訴訟。因補充證據(jù)，經(jīng)檢察機關(guān)建議，本案延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市合川區(qū)人民法院判決認定，被告人周某某自2011年以來，多次到重慶市合川區(qū)銅溪鎮(zhèn)社保中心咨詢和辦理城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老金，因其未按規(guī)定繳費，均被告知不能領(lǐng)取城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老金。周某某認為系工作人員故意不為其辦理，遂產(chǎn)生將工作人員殺死的念頭。2015年1月28日，周某某欲再次去至合川區(qū)銅溪鎮(zhèn)社保中心，最后一次詢問其能否領(lǐng)取城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老金，如若仍不能領(lǐng)取，便將負責(zé)該項工作的工作人員砍死。周某某將家中一把砍柴刀（俗稱“彎刀”）藏在身上，于同日8時30分許去至合川區(qū)銅溪鎮(zhèn)社保中心，向負責(zé)辦理城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老金的工作人員張某某詢問其現(xiàn)在能否領(lǐng)取城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老金，張某某再次告知周某某因其未按規(guī)定繳費，不能領(lǐng)取。周某某遂對張某某懷恨在心，產(chǎn)生砍死張某某的念頭。隨后，周某某在合川區(qū)銅溪鎮(zhèn)人民政府辦公大樓門廳處等候張某某，伺機將張某某砍死。同日10時11分許，當(dāng)張某某經(jīng)過門廳處時，守候在此的周某某即持砍柴刀向張某某頭部連砍三刀，均被張某某及時躲過。張某某用手擋砍柴刀時，右手手掌被劃傷。后周某某被群眾扭送至公安機關(guān)。經(jīng)重慶市精神衛(wèi)生中心精神醫(yī)學(xué)司法鑒定，周某某系心境障礙抑郁發(fā)作，系限定刑事責(zé)任能力人。
上述事實，被有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證并予以確認的被告人周某某的供述、被害人張某某的陳述、證人劉某、羅某、陳某某、廖某某、熊某某、代某某、周甲、周乙、周丙、謝某某的證言、辨認筆錄、人身檢查筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、DNA鑒定書、精神醫(yī)學(xué)司法鑒定書、診療證明書、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實。
重慶市合川區(qū)人民法院認為，被告人周某某持械故意非法剝奪他人生命，情節(jié)較輕，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。周某某已經(jīng)著手實施犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。周某某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。周某某系限定刑事責(zé)任能力人，依法可以從輕或者減輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，決定對周某某減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第十八條第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決：被告人周某某犯故意殺人罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月。
上訴人周某某提出不構(gòu)成故意殺人罪，原判量刑過重的上訴理由。辯護人提出周某某系限定刑事責(zé)任能力人，犯罪未遂，如實供述罪行、認罪態(tài)度好，主觀惡性較輕，請求二審法院從輕處罰的辯護意見。
重慶市人民檢察院第一分院認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，上訴人周某某持刀故意殺害他人的事實和證據(jù)與一審相同，本院予以確認。
本院認為，上訴人周某某故意殺害他人，非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪，屬情節(jié)較輕，應(yīng)依法懲處。周某某已經(jīng)著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且周某某系限定刑事責(zé)任能力人，可以依法減輕處罰。周某某到案后如實供述自己的罪行，亦可依法從輕處罰。周某某故意殺人的事實，有其本人的供述、被害人張某某的陳述、證人劉某、羅某、陳某某等人的證言、人身檢查筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、DNA鑒定書、診療證明書、視頻光盤等證據(jù)證實，足以認定，其提出不構(gòu)成故意殺人罪的上訴理由不能成立。辯護人提出周某某系限定刑事責(zé)任能力人，犯罪未遂，如實供述罪行、認罪態(tài)度好，主觀惡性較輕的辯護意見雖成立，但該量刑情節(jié)在原審判決中已予以充分考慮，本院不再重復(fù)評價。原判根據(jù)周某某的犯罪事實和量刑情節(jié)在法定量刑幅度內(nèi)判處刑罰適當(dāng)，周某某提出原判量刑過重的上訴理由不能成立。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。對檢察機關(guān)建議駁回上訴，維持原判的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張 艷
代理審判員 郜志龍
代理審判員 陳 超
二〇一五年十二月三十日
書 記 員 汪 騫
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
