（2015）茂中法刑二終字第97號
——廣東省茂名市中級人民法院(2015-9-1)
（2015）茂中法刑二終字第97號
原公訴機關廣東省茂名市電白區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）蘇某。2015年1月1日因本案被羈押，同月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。現羈押于茂名市第一看守所。
茂名市電白區人民法院審理茂名市電白區人民檢察院指控被告人蘇某犯交通肇事罪一案，于2015年6月8日作出（2015）茂電法刑初字第307號刑事判決。原審被告人蘇某不服，向本院提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，審訊上訴人,認為事實清楚，決定以不開庭方式審理。現已審理終結。
原判認定，2015年1月1日，被告人蘇某駕駛粵G-×××××號重型倉柵式貨車從湛江往廣州方向行駛，行至茂名市電白區G325線298km+920mk路段處逆向行駛時，與駕駛粵K-×××××號二輪摩托車相對方向行駛的蔡毓松發生碰撞，造成蔡毓松當場死亡，兩車損壞的道路交通事故。被告人蘇某在事故現場被交通民警抓獲。交通事故責任認定，蘇某駕駛機動車不靠右側行駛，違反交通信號，其行為對事故發生負有全部過錯，承擔事故全部責任。
事故發生后，2015年1月6日，該肇事車輛粵G-×××××號重型倉柵式貨車的實際使用人李某向交警部門交付了人民幣34000元，被害人家屬在同月12日收到了交警部門轉交來的喪葬費人民幣30000元。
原判認定上述事實的證據有：受案登記表及立案決定書、電白縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定書、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單、駕駛證、機動車行駛證、戶籍資料、前科證明、抓獲經過、交通事故車輛技術檢驗報告、肇事車輛照片、茂名市公安局電白分局交通警察大隊賬單、證人李某證言、被告人蘇某的供述、道路交通事故現場勘查筆錄、事故現場圖、現場照片和法醫學尸體檢驗鑒定書。對上述事實，被告人蘇某在開庭審理過程中亦無異議。
根據上述事實和證據，原判認為：被告人蘇某違反交通運輸管理法規，駕駛機動車不靠右側行駛，違反交通信號，在交通道路上與相對方向行駛的摩托車相撞，造成一人死亡、車輛損壞的交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人蘇某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，予以支持。事故發生后，被告人蘇某在案發現場等候交通民警時被抓獲，歸案后向公安機關如實供述案發經過，當庭認罪，屬自首，依法可從輕處罰。被告人蘇某在事故發生后賠償被害人家屬的部分經濟損失，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規定，作出如下判決：被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
宣判后，原審被告人蘇某不服原判決，向本院提出上訴稱：一、原審判決未考慮上訴人的法定從輕和酌定從輕情節，量刑過重，二、原審法院對本案事實認定部分有失偏頗，上訴人并非故意逆向行駛，造成事故并非完全上訴人的過錯。
經審理查明，原審判決認定上訴人蘇某犯交通肇事罪的事實清楚，證據充分，本院予以確認。
對于上訴人蘇某的上訴理由，經查，原判已對上訴人蘇某的自首情節及其在事故后賠償被害人家屬部分經濟損失的行為予以評判，依法對上訴人從輕處罰及酌情從輕處罰，原判量刑在法定刑幅度內。原判根據交通警察部門作出的交通事故責任認定，確認上訴人負事故全部責任，認定事實清楚，證據確實、充分。據此，上訴人的上訴理由理據不足，本院不予采納。
本院認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規，駕駛機動車在交通道路上與相對方向行駛的摩托車相撞，造成一人死亡、車輛損壞的交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予刑罰。上訴人的上訴理由，理據不足，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 張書銘
審判員 李 楠
審判員 羅 文
二〇一五年九月一日
書記員 梁浩祥
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
