（2015）惠民初字第1948號
——山東省惠民縣人民法院(2015-10-15)
（2015）惠民初字第1948號
原告張某，農民。
委托代理人張加印，陽信溫店法律服務所法律工作者。
被告袁某甲，農民。
委托代理人段洪軍，教師，惠民縣麻店鎮中學。
原告張某訴被告袁某甲離婚糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由審判員翟建華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人張加印、被告及其委托代理人段洪軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某訴稱，原被告自由戀愛，××××年××月××日結婚。××××年××月××日生育一女袁某乙。結婚初期夫妻感情尚可，但隨著結婚時間延長，雙方性格變化很大，被告常年外出打工，回家就爭吵，雙方越來越沒有共同語言，原被告夫妻感情破裂。請求法院判令原被告離婚；原被告婚生子由原告撫養，被告支付撫養費；夫妻財產依法分割。
被告袁某甲辯稱，不同意離婚。原告的婚前個人財產和共同積蓄及證件已經帶走。如果法庭判決離婚，被告要求撫養婚生女。
經審理查明，2009年原被告通過網絡聊天相識并確立戀愛關系，在一起共同生活兩年后，于××××年××月××日登記結婚。××××年××月××日原被告生育一女袁某乙，現隨原告生活。婚后初期夫妻感情還可以。自2013年冬天原被告因原告與被告的母親不合發生爭執。原告回娘家居住半年，2014年7月份回家。2015年7月25日被告的母親對原告購買的床單有意見，導致原告與被告的母親發生爭執。連續發生爭執幾天后，原告及婚生女被被告的家人趕出家門。2015年8月7日原告以夫妻感情破裂為由訴至本院。案件在庭審期間經多次調解無效。
以上事實由原被告陳述、質證意見記錄在卷佐證，足以認定。
本院認為，原被告系自由戀愛并共同生活兩年后登記結婚，婚前基礎較好。婚后原告與被告告的母親感情不和并多次發生爭執。原告提起離婚訴訟的主要原因是2015年7月25日原告購買的床單與被告的母親意見不一致發生爭執，被被告的家人趕出家門。原被告之間沒有大的矛盾，原被告有和好可能，原告主張離婚的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
不準原告張某與被告袁某甲離婚。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判員 翟建華
二〇一五年十月十五日
書記員 高 霞
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
