（2015）鄂恩施刑初字第00269號
——湖北省恩施市人民法院(2015-8-3)
（2015）鄂恩施刑初字第00269號
公訴機關恩施市人民檢察院。
被告人楊某，居民。因涉嫌犯詐騙罪，于2014年3月26日被恩施市公安局取保候審。經本院決定，恩施市公安局于2015年7月9日對其執行逮捕，現羈押于恩施市看守所。
辯護人向宇，湖北圖盛律師事務所律師。
恩施市人民檢察院以恩市檢刑訴（2015）254號起訴書指控被告人楊某涉嫌犯詐騙罪，于2015年6月5日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，獨任公開開庭進行了審理。恩施市人民檢察院指派檢察員林芳出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人向宇到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2010年6月28日至7月6日，被告人楊某伙同朱某（已被判刑）、譚某（已被判刑）等人采取借用他人銀行卡拜佛求子，若卡內有余額可給紅包為名，先從被害人手中騙得銀行儲蓄卡，再謊稱查詢卡內是否有錢，要被害人將儲蓄卡密碼輸入其手機，從而騙得相應儲蓄卡密碼，并用巴西幣作為紅包將儲蓄卡調包后交給被害人，然后持被害人的儲蓄卡到自助取款服務點支取被害人的存款共計人民幣49500元（全部被揮霍）。具體犯罪事實如下：
1、2010年6月28日9時許，被告人楊某伙同朱某等人租用一輛面包車。在利川市北門三岔路口，將等車回利川南坪的余某騙上車后向利川市殯儀館方向行駛。行車途中，朱某等人騙取余某中國農業銀行儲蓄卡一張。爾后，從該卡中支取人民幣9500元。
2、2010年7月1日9時許，被告人楊某伙同朱某、譚某等人租用方勖財的鄂Q×××××號面包車，在恩施市六角亭譚家壩路段將等車的陳菊騙上車后，騙取陳菊中國郵政銀行儲蓄卡一張。爾后，從該卡中支取人民幣20000元。
3、2010年7月6日8時許，被告人楊某伙同朱某、譚某等人租用鄂Q×××××白色面包車，在恩施市葉挺路將付宏英騙上車后向恩施市白果鄉方向行駛。行車途中，楊某等人騙取付宏英中國建設銀行儲蓄卡一張。爾后，從該卡中支取人民幣20000元。
案發后，公安機關從譚某、孫哲處追回贓款人民幣共計15000元，給付宏英發還了人民幣10000元，給陳菊發還了人民幣5000元。楊某及李如恩主動退贓款共計人民幣13000元，已發還給陳菊。
2014年3月26日，楊某到恩施市公安局六角亭派出所投案，并如實供述了其犯罪事實。
2015年6月5日，楊某退賠人民幣2400元。
2015年7月29日，楊某的親屬為其退賠人民幣19100元。
上述事實，被告人楊某及辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人余某等人的陳述，證人朱某、譚某等人的證言，扣押發還物品清單、到案經過、戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某伙同他人騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人楊某依法應當承擔刑事責任；對被害人的經濟損失應當予以退賠。鑒于被告人楊某在共同犯罪中罪責相對較輕，且具有自首情節，并退賠了被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第二十五條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年，并處罰金人民幣3000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、責令被告人楊某與朱培林退賠余瑞春人民幣9500元（已退賠）；被告人楊某與朱培林、譚衛退賠陳菊人民幣20000元（已退賠）、付宏英人民幣20000元（已退賠）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 向 云
二〇一五年八月三日
書記員 馬騰飛
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
