（2015）羅刑初字第141號
——河南省羅山縣人民法院(2015-10-20)
（2015）羅刑初字第141號
公訴機關羅山縣人民檢察院。
被告人羅某甲，男，1971年12月出生于河南省羅山縣。因涉嫌犯詐騙罪，2015年6月10日被濰坊市公安局濰城分局抓獲，2015年6月19日被羅山縣公安局刑事拘留；經羅山縣人民檢察院批準，2015年6月30日被羅山縣公安局執行逮捕。現羈押于羅山縣看守所。
辯護人張家輝，河南正晟律師事務所律師。
羅山縣人民檢察院以羅檢刑訴（2015）132號起訴書指控被告人羅某甲犯詐騙罪，于2015年9月7日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。羅山縣人民檢察院指派檢察員易文波出庭支持公訴，被告人羅某甲及其辯護人張家輝到庭參加訴訟。現已審理終結。
羅山縣人民檢察院指控，2013年以來，被告人羅某甲以幫助羅某乙協調法院減少交通事故賠償為由，先后多次從羅某乙手中騙取匯款和現金12萬元，大部分現金被其揮霍。后羅某甲以其被收監失去聯系為由，拒絕還款。上述事實，公訴機關提交了相應證據予以證實。據此，公訴機關認為被告人羅某甲的行為已構成詐騙罪，其到案后認罪態度較好，并將涉案贓款已全部退還給被害人，建議對其適用緩刑。
被告人羅某甲對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，請求從輕處罰。
其辯護人辯稱，被告人羅某甲與被害人羅某乙系遠房叔侄關系，羅某甲到案后認罪態度較好，且案發后羅某甲親屬代其已將涉案贓款全部退還給羅某乙，取得羅某乙諒解，建議對其適用緩刑。
經審理查明，被告人羅某甲與被害人羅某乙系遠房叔侄關系。2012年上半年至2013年上半年，羅某甲以幫助羅某乙找人協調交通事故案件為由，先后多次騙取羅某乙人民幣120000元，后羅某乙多次找羅某甲追要無果。案發后，羅某甲將上述款項退還給羅某乙，羅某乙表示對羅某甲予以諒解，請求司法機關不再追究羅某甲的刑事責任。在本案審理中，受本院委托，浉河區社區矯正工作領導小組辦公室對羅某甲的有關情況進行了社區調查，調查評估意見為建議對其適用非監禁刑。
上述事實，被告人羅某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人羅某乙陳述，證人羅某丙證言，接處警登記表、受案登記表、立案決定書，戶籍證明、無犯罪前科證明，抓獲經過及在押人員基本情況登記表，諒解書、收條，（2011）羅民初字第936號民事判決書、（2012）信中法民終字第1372號民事判決書，社區調查評估意見書等證據在卷予以證實，足以認定。
本院認為，被告人羅某甲以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，公訴機關指控罪名成立。羅某甲到案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；其案發后將贓款退還給被害人，取得被害人諒解，依法可以酌予從輕處罰；經有關部門調查評估，其具備社區矯正條件，公訴機關及羅某甲的辯護人均建議對其適用緩刑，被害人亦請求司法機關不再追究羅某甲的刑事責任。綜合前述情節，對羅某甲適用緩刑有利于對其教育改造，有利于減少社會對抗，促進社會和諧穩定，對社區沒有重大不良影響，符合寬嚴相濟的刑事政策。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條之規定，判決如下：
被告人羅某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣四千元（已繳納）。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 王祖華
審 判 員 丁 輝
人民陪審員 徐 燕
二〇一五年十月二十日
書 記 員 胡向東
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
