（2015）浚民初字第1310號
——河南省浚縣人民法院(2015-9-23)
（2015）浚民初字第1310號
原告劉永某，男，1993年4月10日出生。
委托代理人李華，浚縣法律援助中心法律工作者。代理權限為一般代理。
被告劉云某，女，1994年6月6日出生。
被告舒成某，女，1975年3月20日出，系劉云某之母。
原告劉永某與被告劉云某、舒成某婚約財產糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由審判員單朝民獨任審判，于2015年8月4日公開開庭進行了審理，原告劉永某及其委托代理人李華到庭參加訴訟，被告劉云某、舒成某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告劉永某訴稱：我與被告劉云某經人介紹于2013年農歷10月29日訂婚，同年農歷11月26日按照農村習俗典禮，但沒有辦理結婚登記。婚后共同生活半年，為娶這個媳婦，花費了近20萬元。請求人民法院依法判令被告返還彩禮10萬元。
被告劉云某、舒成某未提交答辯。
根據原告訴訟請求，本案需要查明的事實是：原告要求被告返還彩禮10萬元有無事實及法律依據。
一、原告提交的證據及本院認證意見：
1、原告委托代理人詢問媒人盧x的筆錄及盧x當庭證言，證明原告給被告舒成某訂婚禮26600元及下帖禮60000元等。
2、劉文x當庭證言，證明原告在典禮前一天將嫁妝禮2600元給了被告舒成某等。
3、浚縣老鳳祥銀樓發票等，證明原告給被告劉云某購買珠寶、首飾花費10744元等。
二被告未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利。
本院認為：原告提交的上述1—2份證據能證明被告舒成某接受原告彩禮款86600元及嫁妝禮2600元的事實。證據3不能證明原告給被告劉云某購買了珠寶首飾。
依據庭審調查情況及上述有效證據，本院確認如下案件事實：
原告劉永某與被告劉云某經人介紹相識，于2013年農歷11月26日按照農村習俗典禮后同居生活，未辦理結婚證。同居期間未生育孩子。同居前原告劉永某給付被告舒成某訂婚禮26600元，下帖禮60000元及嫁妝禮2600元，共計89200元。2015年農歷正月初七雙方發生矛盾，被告劉云某回娘家居住至今。被告劉云某的嫁妝有：一套三件沙發，一個茶幾，二條被子。庭審中原告要求被告退還上車禮880元，下車禮660元及訂婚戒指4700元等，但未提交證據。
本院認為：依據《中華人民共和國婚姻法》及有關司法解釋的規定，禁止借婚姻索取財物，如雙方未辦理結婚登記手續的，當事人請求返還按照習俗給付彩禮應予以支持。本案中，被告舒成某收受原告彩禮款86600元及嫁妝禮2600元，結合原告與被告劉云某共同生活時間等因素，以被告舒成某返還60000元為宜。原告訴請超過部分，本院不予支持。原告要求被告退還上、下車禮，訂婚戒指及珠寶首飾等，證據不足，本院不予支持。被告劉云某的嫁妝，原告應予返還。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告舒成某于判決生效后十日后返還原告劉永某彩禮款60000元；
二、原告劉永某于判決后十日內返還原告劉云某的嫁妝：一套三件沙發，一個茶幾、一條被子；
三、駁回原告劉永某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告劉永某負擔400元，被告劉云某、舒成某負擔750元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審判員 單朝民
二〇一五年九月二十三日
書記員 趙煥冰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
