国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）沂刑一初字第310號
公訴機關山東省沂水縣人民檢察院。
被告人邵某某，男，1964年8月10日生，漢族，小學文化，山東省沂水縣人，農(nóng)民，住沂水縣楊莊鎮(zhèn)。2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。現(xiàn)押沂水縣看守所。
辯護人張成全，山東成全律師事務所律師。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢公訴刑訴（2015）第382號起訴書指控被告人邵某某犯放火罪，于2015年7月14日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。沂水縣人民檢察院指派檢察員徐樹芬出庭支持公訴，被告人邵某某及辯護人張成全到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2015年3月25日凌晨1時許，被告人邵某某因?qū)σ仕�縣楊莊鎮(zhèn)曹高路155號田某某不滿，為泄私憤，持手電筒、打火機到田某某承包的本村黑墩山山林處，用打火機點火引燃荒草引發(fā)山林失火，致過火松樹、核桃樹共計495株，過火有林地面積共計15.2畝，造成經(jīng)濟損失36610元。
提供的證據(jù)有：現(xiàn)場勘驗筆錄；鑒定意見；被害人田某某的陳述；證人孔祥士等人的證言；被告人邵某某的供述等。
公訴機關認為，被告人邵某某故意放火焚燒公私財物，其行為危害了公共安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以放火罪追究其刑事責任。
被告人邵某某對公訴機關指控的犯罪事實無異議，未作辯解。
其辯護人意見：一、被告人邵某某雖構成放火罪，但離村民、人群居住的地方比較遠，對造成公共安全危害性不大；二、被告人家屬積極賠償受害人的積極損失，并取得諒解；三、被告人歸案后，認罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯。綜上，對被告人邵某某從輕或減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2015年3月25日凌晨1時許，被告人邵某某因?qū)σ仕�縣楊莊鎮(zhèn)曹高路155號田某某不滿，為泄私憤，持手電筒、打火機到田某某承包的本村黑墩山山林處，用打火機點火引燃荒草引發(fā)山林失火，致過火松樹、核桃樹共計495株，過火有林地面積共計15.2畝，造成經(jīng)濟損失36610元。案發(fā)后，被告人邵某某家屬已賠償受害人經(jīng)濟損失46000元，且得到受害人的諒解。
上述事實被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、現(xiàn)場照片；鑒定意見；物證；被害人田某某的陳述；證人孔祥士、邵長見等人的證言；賠償協(xié)議書、諒解書、收據(jù)等書證；被告人邵某某的供述等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人邵某某為泄私憤，故意放火焚燒公私財物，其行為危害了公共安全，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定對被告人應當以放火罪追究其刑事責任。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。關于被告人的辯護人提出：“被告人邵某某雖構成放火罪，但離村民、人群居住的地方比較遠，對造成公共安全危害性不大”的辯護意見，經(jīng)查在案發(fā)現(xiàn)場上空有高壓線，且受害人一家居住此處，邵某某的行為客觀上足以危及公共安全。其它辯護意見“被告人歸案后，認罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，其家屬積極賠償受害人的積極損失，并取得諒解，對被告人從輕處罰。”本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度。對其適用緩刑沒有再犯罪的危險。但被告人應到所在地司法所接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人邵某某犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到本判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　張敬花
審　判　員　　王　麗
人民陪審員　　陳　華
二〇一五年八月二十五日
書　記　員　　于海洪