（2015）沂刑一初字第375號
——山東省沂水縣人民法院(2015-9-23)
（2015）沂刑一初字第375號
公訴機關山東省沂水縣人民檢察院。
被告人夏某某，男，1980年1月5日出生，漢族，初中文化，山東省沂水縣人，農民，住沂水縣四十里堡鎮。2010年3月24日因毆打他人被沂水縣公安局罰款三百元。2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候審，現在家。
辯護人高洪鋒，山東鼎衡律師事務所律師。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢公刑訴（2015）463號起訴書指控被告人夏某某犯尋釁滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序組成合議庭，于2015年9月22日公開開庭審理了本案。沂水縣人民檢察院檢察員劉富華出庭支持公訴，被告人夏某某及辯護人高洪鋒到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2015年1月15日16時許，被告人夏某某因不滿沂水汽車站運行中心不給其經營的魯QW5990號客運汽車出站手續，為泄私憤駕駛魯QW5990號客車多次沖撞沂水縣汽車站運管中心門口，致汽車站運管中心門、窗、墻等被損毀，價值4413元。案發后，被告人夏某某主動投案，并賠償對方損失16805元。
公訴機關認為，被告人夏某某任意損毀公私財物，情節嚴重，其行為妨害了社會管理秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
被告人對公訴機關指控的犯罪事實無異議，但辯稱被害單位扣得行駛證、營運證。其辯護人辯護意見為，被告人具有自首、認罪、悔罪，初犯偶犯、積極賠償、取得了諒解等從輕或減輕情節，應免予處罰。
經審理查明，被告人夏某某經營沂水至莒縣線路客車，2015年1月15日16時許，被告人夏某某因不滿沂水汽車站運行中心不給其經營的魯QW5990號客運汽車出站手續，為泄私憤駕駛魯QW5990號客車多次沖撞沂水縣汽車站運管中心門口，致汽車站運管中心門、窗、墻等被損毀，價值4413元。案發后，被告人夏某某主動投案，并賠償對方損失16805元。取得了被害單位的諒解。
認定上述事實的證據有：
1、現場勘驗筆錄：證實了案發現場的自然條件及現場物品散落狀況，并附現場照片12張、現場圖一份。
2、鑒定意見：本案沂水縣汽車站被毀損的鋁合金門窗、大理石等物品損失價值共計4413元整。
3、視聽資料，案發當時夏某某駕駛的客車撞擊運行中心的全部過程：客車沖上三層臺階后與運行中心門窗第一次撞擊，后退后又向前撞擊三次。
4、證人張某某、薛某某、徐某某、武某某、陳某某、陳某、劉某某證言
5、被告人夏某某的供述
6、其他綜合證據：受案登記表、到案經過、戶籍證明、前科材料、收據、諒解書。
本院認為，被告人夏某某任意損毀公私財物，情節嚴重，其行為妨害了社會管理秩序，犯罪事實清楚，證據確實充分，構成尋釁滋事罪，依法應予懲處；公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發后被告人夏某某主動投案，并如實供述了自己的主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人歸案后積極賠償了被害單位的經濟損失、取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人的辯護人關于被告人具有自首、認罪、悔罪、積極賠償損失、取得了諒解等從輕或減輕情節，予以采納。但被告人明知該辦公室內有人正在工作，而尋釁滋事駕車撞擊，在量刑時應考慮該情節；因此辯護人關于免予處罰的辯護意見，不予采納。根據以上情節，可對被告人適用緩刑不致危害社會，被告人被處緩刑后，應到沂水縣四十里司法所接受矯正。在此期間，應當遵守法律、法規，服從司法行政機關的監督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人夏某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到本判決書之次日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 趙金武
審 判 員 張敬花
人民陪審員 高法紅
二〇一五年九月二十三日
書 記 員 于海洪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
