国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）泗刑初字第56號
公訴機關山東省泗水縣人民檢察院。
被告人韓某。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2014年11月18日被泗水縣公安局刑事拘留，同年12月25日被批準逮捕。現羈押于濟寧市看守所。
辯護人孟現祥，山東銘信律師事務所律師。
被告人王某。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2014年11月18日被泗水縣公安局刑事拘留，同年12月25日被批準逮捕。現羈押于泗水縣看守所。
山東省泗水縣人民檢察院以泗檢公刑訴（2015）51號起訴書，指控被告人韓某、王某犯販賣毒品罪于2015年3月24日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。泗水縣人民檢察院指派檢察員馮振偉出庭支持公訴，被告人韓某、王某及辯護人孟現祥到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：2012年年底，被告人韓某在泗水縣縣城內以每克400元的價格分3次賣給被告人王某甲基苯丙胺（冰毒）8克，后又伙同王某在泗水縣商貿城附近以每克400元的價格賣給他人甲基苯丙胺（冰毒）0.5克；
2012年年底的一天，被告人王某在泗水縣圣諾麗都賓館附近賣給吸毒人員相某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
為證明上述事實，公訴機關提供了相應證據支持。公訴機關認為，被告人韓某、王某違反國家對毒品的管理制度，明知是毒品而進行販賣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四、七款之規定，應以販賣毒品罪追究其刑事責任。請依法判處。
被告人韓某、王某當庭自愿認罪，但被告人韓某辯解起訴書指控的販賣數量、次數不對。
被告人韓某的辯護人提出了韓某販賣克數應為4.5克，不構成刑法規定的情節嚴重以及韓某在犯罪中系從犯，應從輕處罰的辯護意見。
經審理查明：
1、2012年年底的一天上午，被告人韓某在泗水縣泉源賓館以每克400元的價格賣給被告人王某甲基苯丙胺（冰毒）3克。
以上犯罪事實，公訴機關當庭舉證了被告人韓某、王某在偵查機關的供述與辯解、辨認筆錄等相關證據。被告人韓某當庭辯解其沒有將3克冰毒販賣給王某，供認是其送給王某吸食的，但被告人王某在偵查機關以及開庭審理時均供認了其從韓某手中購買3克冰毒，并支付毒資的情況，且被告人韓某在偵查機關也作了其販賣給王某3克冰毒的供述，其供述的在其將冰毒交給王某后，聽王某說當天賓館里有公安機關巡查，王某誤認為是抓獲他們，遂將冰毒扔掉逃跑的細節與王某供述的情節能夠相互印證，足以認定。故被告人韓某的辯解不能成立，對公訴機關指控的該起犯罪事實予以支持。
2、2012年年底的一天下午，被告人韓某在泗水縣360賓館三樓以每克400元的價格賣給被告人王某甲基苯丙胺（冰毒）2克。
以上犯罪事實，被告人韓某、王某在審理過程中亦無異議，且有公訴機關當庭舉證的被告人韓某、王某的供述與辯解、辨認筆錄等證據予以證實，且二被告人供述的販賣時間、地點、克數及支付毒資情況能夠相互吻合，足以認定。
3、2012年年底的一天下午，被告人韓某在泗水縣大富豪賓館一樓以每克400元的價格賣給被告人王某甲基苯丙胺（冰毒）2克。
以上犯罪事實，公訴機關當庭舉證了被告人韓某、王某在偵查機關的供述與辯解、辨認筆錄等相關證據。被告人韓某當庭辯解其販賣給王某冰毒的數量是2克，被告人王某也供述其以每克400元的價格支付給了韓某800元毒資的事實，故被告人韓某販賣給王某冰毒數量應以2克認定。
4、2012年年底的一天下午，被告人韓某以每克400元的價格賣給吸毒者房某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，交由被告人王某送至泗水縣商貿城附近，獲毒資200元。
以上犯罪事實，被告人韓某、王某在審理過程中亦無異議，且有公訴機關當庭舉證的證人房某證言、辨認筆錄等證據予以證實，與被告人韓某、王某供述與辯解的販賣時間、地點、克數及支付毒資情況能夠相互吻合，足以認定。
5、2012年年底的一天下午，被告人王某在泗水縣圣諾麗都賓館附近賣給吸毒者相某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
以上犯罪事實，公訴機關當庭舉證了證人相某證言、被告人王某的供述與辯解等相關證據予以證實。被告人王某當庭辯解該0.2克是其送給相某吸食的，關于相某是否支付毒資，被告人王某在偵查機關亦供述稱相某許諾給錢，但一直未給錢款，故該起販賣事實成立，屬賒欠毒資行為，被告人王某的辯解意見不能成立，對該起犯罪予以認定，但在量刑時對于未付毒資的情況酌情予以考慮。
另查明，被告人韓某、王某因涉嫌吸食毒品于2014年11月17日被口頭傳喚至公安機關進行詢問，同日韓某主動供述了其販賣毒品的犯罪事實，王某于次日供述了其販賣毒品的犯罪事實。
另有接受刑事案件登記表、立案決定書、抓獲經過、被告人戶籍證明等證據予以證實，上述證據均經庭審質證、認證，與被告人韓某、王某供述相互印證，真實合法有效，足以認定。
本院認為，被告人韓某、王某違反國家對毒品的管理制度，明知是毒品而進行販賣，其中被告人韓某販賣甲基苯丙胺達到七克以上不滿十克，被告人王某販賣甲基苯丙胺不滿一克，其行為均已構成販賣毒品罪。泗水縣人民檢察院指控事實清楚，證據充分，予以支持。被告人韓某多次販賣毒品給他人，屬于刑法第三百四十七條第四款規定的“情節嚴重”行為。被告人韓某因涉嫌吸食毒品被口頭傳喚至公安機關進行詢問，到案后其主動供述了其販賣毒品的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某歸案后能夠如實供述案件事實，系坦白，可從輕處罰。被告人韓某、王某在第4起犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，韓某起主要作用，系主犯，被告人王某系從犯，應從輕處罰。對于韓某的辯護人提出的韓某系從犯，不構成刑法規定的情節嚴重的辯護觀點與庭審查明事實不符，不予采信，對于韓某自愿認罪，可從輕處罰的辯護意見與庭審查明事實相符，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四、七款、第三百五十七條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條，最高人民法院《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》第三條第（一）、（四）項之規定，判決如下：
一、被告人韓某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年。并處罰金人民幣五千元。（刑期自判決執行之日起計算，判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罰金限本判決生效后十日內一次性繳納。）
二、被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九個月。并處罰金人民幣二千元。（刑期自判決執行之日起計算，判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罰金限本判決生效后十日內一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　張鵬
審　判　員　　曹陽
人民陪審員　　孫玉
二〇一五年六月十八日
書　記　員　　徐田