（2015）薛刑初字第222號
——山東省棗莊市薛城區人民法院(2015-10-30)
（2015）薛刑初字第222號
公訴機關棗莊市薛城區人民檢察院。
被告人李某，學生。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被取保候審。
辯護人王新，山東薛國律師事務所律師。
棗莊市薛城區人民檢察院以薛檢公訴一刑訴（2015）109號起訴書指控被告人李某犯尋釁滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市薛城區人民檢察院指派檢察員吳勇、張雪峰出庭支持公訴。被告人李某及其辯護人王新到庭參加訴訟。現已審理終結。
棗莊市薛城區人民檢察院指控，2014年12月29日16時許，楊智超、梁某、王博源（均另案處理）等人在山東煤炭衛生學校男生宿舍305室，無故辱罵、毆打劉某。當日20時許，在該學校操場附近，被告人李某與楊智超、梁某、王博源等多人再次無故毆打被害人劉某，導致被害人劉某受傷。經法醫鑒定，被害人劉某所受損傷構成輕傷二級。
針對指控的犯罪事實，公訴機關提供了被告人李某供述和辯解，被害人劉某陳述，證人梁某、唐某、吳某等12人證言，棗莊市公安局薛城分局人體傷情程度檢驗報告書、戶籍證明、案件偵破情況說明、辦案說明等證據。公訴機關認為被告人李某無故滋事，隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
被告人李某對指控無異議，當庭自愿認罪。
辯護人王新提出的辯護意見是，一、被告人李某如實供述罪行，自愿認罪；二、被告人李某系初犯、偶犯，社會危害性相對較小；三、被告人李某系從犯，在本案中所起作用小；四、被告人李某賠償了被害人的損失，獲得諒解。
經審理查明，2014年12月29日16時許，楊智超、梁某、王博源（均另案處理）等人在山東煤炭衛生學校男生宿舍305室，無故辱罵、毆打劉某。當日20時許，在該學校操場附近，被告人李某與楊智超、梁某、王博源等多人再次無故毆打被害人劉某，導致被害人劉某受傷。經法醫鑒定，被害人劉某所受損傷構成輕傷二級。
案發后，被告人李某賠償了被害人劉某的經濟損失，獲得諒解。
上述事實，有被告人李某供述和辯解，被害人劉某陳述，證人梁某、唐某、吳某等12人證言，棗莊市公安局薛城分局人體傷情程度檢驗報告書、戶籍證明、案件偵破情況說明、辦案說明、諒解書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人李某無故滋事，隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人李某積極參與犯罪并實施毆打被害人的行為，依法不構成從犯。辯護人關于從犯的意見，本院不予采納。被告人李某如實供述罪行，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的經濟損失，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二十份。
審 判 長 張 濤
審 判 員 邵 志 剛
人民陪審員 馮 君 梅
二〇一五年十月三十日
書 記 員 劉晶
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
