（2015）高刑初字第115號
——山東省高青縣人民法院(2015-10-26)
（2015）高刑初字第115號
公訴機關高青縣人民檢察院。
被告人呂某甲，男，出生于山東省高青縣，漢族，初中文化，農民。因犯盜竊罪于2000年11月23日被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三千元；2007年1月18日，因阻礙執(zhí)行公務被桓臺縣公安局馬橋派出所處以罰款二百元；2007年5月23日，因阻礙執(zhí)行公務被桓臺縣公安局處以行政拘留七日，并處罰款人民幣五百元；因犯尋釁滋事罪于2008年6月30日被本院判處有期徒刑六個月。因涉嫌犯妨害公務罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。現羈押于高青縣看守所。
辯護人柴靜，山東同方律師事務所律師。
高青縣人民檢察院以高檢公刑訴（2015）93號起訴書，指控被告人呂某甲犯妨害公務罪，于2015年9月30日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。高青縣人民檢察院指派檢察員李楊出庭支持公訴。被告人呂某甲及其辯護人柴靜到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2015年6月19日零時許，高青縣公安局經濟開發(fā)區(qū)派出所接指揮中心指令：高青縣蘆湖街道辦事處老官莊村呂某乙報警稱家中有人鬧事。民警尹某某帶領協(xié)警魏某、宋某某立即趕到老官莊村，在呂某丙家找到被告人呂某甲進行制止、勸解，被告人呂某甲酒后不聽勸阻，采取拖拽、摁壓、撕扯等方式暴力妨害民警尹某某等人依法執(zhí)行職務，造成尹某某受傷、警服受損。經依法鑒定，民警尹某某的損傷程度系輕微傷。
針對上述指控的事實，公訴機關當庭出示宣讀了證人證言、書證、鑒定意見、視聽資料、被告人供述等證據一宗，認為被告人的行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。提請本院依法懲處。
被告人呂某甲對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議。其辯護人認為被告人具有認罪態(tài)度好、悔罪、主觀惡性不深、造成后果較輕等從輕處罰的情節(jié)。
經審理查明，2015年6月19日0時許，高青縣公安局經濟開發(fā)區(qū)派出所接指揮中心指令：高青縣蘆湖街道辦事處老官莊村呂某乙報警稱家中有人鬧事。民警尹某某帶領協(xié)警魏某、宋某某立即趕到老官莊村，在呂某丙家找到被告人呂某甲進行制止、勸解，被告人呂某甲酒后不聽勸阻，采取拖拽、摁壓、撕扯等方式暴力妨害民警尹某某等人依法執(zhí)行職務，造成尹某某受傷、警服受損。經依法鑒定，民警尹某某的損傷程度系輕微傷。
上述事實，被告人呂某甲及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人尹某某陳述，證人魏某、宋某某、霍某某、呂某乙、呂某丙等人證言，鑒定意見法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、理化檢驗鑒定報告，視聽資料執(zhí)法記錄儀錄像光盤，書證發(fā)破案經過、接警單、高青縣公安局證明、尹某某門診病歷及傷情照片、刑事判決書、行政處罰決定書、戶籍證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人呂某甲以暴力、威脅手段阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已構成妨害公務罪，應予刑罰。公訴機關指控被告人呂某甲犯妨害公務罪罪名成立。被告人歸案后認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。被告人有犯罪前科、劣跡，可酌情從重處罰。被告人的辯護人所持“被告人認罪、悔罪、犯罪后果較輕”的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人呂某甲犯妨害公務罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 張桂林
審 判 員 卞丙文
人民陪審員 焦愛軍
二〇一五年十月二十六日
代理書記員 劉翠萍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
