（2015）黃刑初字第953號
——山東省青島市黃島區人民法院(2015-10-30)
（2015）黃刑初字第953號
公訴機關青島市黃島區人民檢察院。
被告人洪冰，務工。2008年1月24日因犯敲詐勒索罪被青島市黃島區人民法院判處有期徒刑三年六個月，2009年10月30日被假釋，假釋考驗期至2010年8月9日止。2014年12月1日因犯非法拘禁罪被青島市黃島區人民法院依法判處有期徒刑一年，同年12月17日刑滿釋放．2015年3月7日因涉嫌尋釁滋事被青島市公安局黃島分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。現羈押于山東省青島市黃島看守所。
青島市黃島區人民檢察院以青黃島檢公刑訴（2015）1131號起訴書指控被告人洪冰犯尋釁滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公訴。本院審查后，于同年7月16日決定受理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市黃島區人民檢察院指派檢察員王菡菡出庭支持公訴，被告人洪冰到庭參加訴訟。現已審理終結。
青島市黃島區人民檢察院指控，2013年6月13日下午5點左右，被告人洪冰糾集“大鵬”（身份未核實）、丁某某（已判決），由“大鵬”駕車載洪冰、丁某某一起竄至黃島區泊里鎮豐臺村東側港潤大道上，在萊蕪永順物流公司駐董家口辦公室門口追打正在該路上指揮停車的尹某某、張某某，后尹某某和張某某逃跑，洪冰、丁某某追上張某某后，丁某某持木棍、洪冰持折疊刀對張某某進行毆打，致張某某肩膀、手背、背部以及屁股等處受傷。經鑒定，張某某的傷情為輕傷二級。
公訴機關認為，被告人洪冰隨意毆打他人，情節惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規定，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。其系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條之規定。
被告人洪冰對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，未提出辯解意見。
經審理查明事實與指控事實一致。
另經查明，被告人洪冰及親屬已賠償受害人張某某各項經濟損失共計六萬元，張某某表示諒解，請求對洪冰從輕處罰。
對上述事實，被告人洪冰在開庭審理過程中未提出異議，并有報案記錄、受案登記表、查破經過、被告人的身份情況、盤問筆錄、刑事判決書、釋放證明書、諒解書、收到條等書證，鑒定意見，辨認筆錄和照片，證人尹某某、劉某某、范某、李某等人的證言，被告人洪冰及同案丁某某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人洪冰隨意毆打他人，情節惡劣，其行為擾亂了社會公共管理秩序，均構成尋釁滋事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人洪冰曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，從重處罰，且不得假釋。被告人洪冰到案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人諒解，可酌情對其從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十五條、第六十七條第三款、第四十五條，第四十七條、第八十一條第二款、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規定，判決如下：
被告人洪冰犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 黃惠芳
人民陪審員 戚鳳英
人民陪審員 張 勇
二〇一五年十月三十日
書 記 員 高 穎
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
