（2015）贛民一初字第443號
——江西省贛縣人民法院(2015-9-10)
（2015）贛民一初字第443號
原告袁XX，男，漢族。
委托代理人張XX，江西章貢律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告閔XX，男，漢族。
委托代理人吳XX，贛縣金龍法律服務所法律工作者，代理權限：一般代理。
原告袁XX與被告閔XX離婚糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由審判員陳福春適用簡易程序公開開庭進行了審理。庭審中，原、被告雙方申請庭外和解，和解期間為2015年8月10日至2015年8月30日，和解期間雙方未達成調解協議。原告袁XX及其委托代理人張XX，被告閔XX及其委托代理人吳XX均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告袁XX訴稱：原被告雙方于1999年上半年相識并談婚，不久就同居。2001年1月30日生育兒子，取名袁浩X，為了給小孩上戶口，雙方不得以于2001年9月10日在贛縣大田鄉人民政府登記結婚，婚后于2005年5月6日生育次子，取名袁央X。自結婚以來，雙方性格不合，經常因為瑣事爭吵，夫妻感情日漸單薄。再加上被告對小孩以及原告的父母不夠關心，嚴重傷害了夫妻感情，2007年兩人鬧離婚曾到民政局，但沒離成。從2013年5月1日，因感情不和，原、被告分居已滿2年，致使夫妻感情現已破裂，已無和好可能。請求法院判決：1、判令原、被告離婚；2、婚生小孩袁浩Ｘ、袁央Ｘ由原告撫養，撫養費各半承擔；3、夫妻共同財產依法分割；4、本案訴訟費由被告承擔。
被告閔XX辯稱：原告訴狀中提到的事實不真實且不合理，理由1被告與原告是在1997年10月開始戀愛并同居，2001年生了長子袁浩Ｘ，按照農村習俗要生到男孩才可去辦理結婚登記，所以2001年9月10日辦理了結婚登記，這并非為了孩子上戶口而不得不去辦理登記；2、原、被告在贛縣梅林鎮光彩大道有一套住宅，2003年冬在贛縣紅金工業園合伙裝修了一套住宅，原、被告兩邊居住。兩邊居住不屬于夫妻分居的性質，其二兩個孩子都在被告身邊生活，其起居都有被告照料，根本不存在生病了也不去照顧之事實，其三，所謂志趣愛好不同這是事實，因為被告是在家里安分守己帶小孩，但原告是喜歡在外面沾花惹草，被告為了孩子有一個完整的家，一直忍讓，這就是原告與被告興趣愛好不同之處；第三，原、被告戀愛時，將立下誓言，要創建一個幸福的家庭，后來兩人同甘共苦，奮力拼搏，在2002年10月10日購買了贛縣梅林鎮光彩大道14號1棟111房（現叫142），2008年在大田老家購買地皮建磚混結構兩層半樓房一棟，事后原告跟隨其姐夫李優福去承包建筑和開發房地產，另外在巨龍灘電站庫區內與他人合伙投資網箱養魚，家里還添置了轎車一部。到目前為止，家業發展還是很順利。綜上，被告與原告的夫妻感情一直很好，家庭也很和睦，因此被告不同意離婚，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經審理查明：原告袁XX與被告閔XX雙方于1997年開始談戀愛，后在一起同居生活。2001年1月30日生育兒子，取名袁浩Ｘ，而后兩人于2001年9月10日在贛縣大田鄉人民政府登記結婚，婚后于2005年5月6日生育次子，取名袁央Ｘ。
上述事實，有原、被告的陳述、原告提供的身份證、婚姻登記證明、戶籍信息表等證據證實，經庭審質證，本院予以確認。
本院認為，原告袁XX與被告閔XX結婚已有多年，且生育了二個兒子，雙方之間應有一定的感情基礎。原告主張其與被告的感情已完全破裂，但未提供充分證據予以證實，故對原告要求與被告離婚的請求不予支持。據此，依據《中華人民共和國民事訴法》第六十四條、《最高人民法院民事訴訟證據若干規定》第二條之規定，判決如下：
駁回原告袁XX的訴訟請求。
案件受理費150元，由原告袁XX承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審 判 員 陳福春
二〇一五年九月十日
代理書記員 劉林明
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
