（2015）金蘭刑初字第437號
——浙江省蘭溪市人民法院(2015-9-1)
（2015）金蘭刑初字第437號
公訴機關浙江省蘭溪市人民檢察院。
被告人陳某甲。因本案于2015年6月15日被蘭溪市公安局依法刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。現在羈押于蘭溪市看守所。
辯護人劉曉華，浙江大名律師事務所律師。
辯護人金曉英，浙江大名律師事務所律師。
浙江省蘭溪市人民檢察院以蘭檢公訴刑訴（2015）423號起訴書指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。蘭溪市人民檢察院指派檢察員葉勇躍出庭支持公訴，被告人陳某甲及其辯護人劉曉華到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2015年6月14日晚，被告人陳某甲酒后無證駕駛浙G×××××小型普通客車從蘭溪市張坑到蘭溪市區，21時15分許，途經蘭溪市云山街道南門大橋時，與行人羅某發生碰撞，造成被害人羅某受傷后經醫院搶救無效于當晚死亡的交通事故。經抽血檢驗，被告人陳某甲血液內乙醇含量為128mg／100ml，系醉酒駕駛機動車。根據蘭公交認字（2015）第0053號道路交通事故認定書認定，被告人陳某甲負事故主要責任，車主劉某負次要責任，被害人羅某無責任。案發后，被告人陳某甲未報警棄車逃離事故現場，后于2015年6月14日晚24時許到蘭溪市公安局交警隊投案自首。針對上述指控的犯罪事實，公訴機關當庭宣讀和出示了被告人的供述和辯解、證人證言、書證、鑒定意見、現場勘查筆錄、事故現場示意圖、交通事故照片及說明等證據。根據上述事實和證據，公訴機關認為被告人陳某甲違反道路交通管理法規，醉酒無證駕駛機動車致一人死亡并逃離事故現場，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人陳某甲對指控的罪名及事實均無異議。
辯護人劉曉華提出的辯護意見是：1、被告人離開現場本意并不是逃避責任。事故發生后，被告人下車并撥打120電話，在看到旁邊的人撥打110后，其處于驚慌及手機沒有電的情況下離開現場，手機充好電之后就馬上投案。2、事故的發生是因為兩車交會時，對方車輛沒有變燈，導致被告人沒有看到被害人而撞上去；車主及其他乘客都喝酒了，沒有人阻攔被告人開車。3、被告人系自首，歸案后如實交代罪行，在庭審中自愿認罪并表示愿意對被害人家屬進行進一步賠償。4、被告人是初犯、偶犯，沒有犯罪前科，平時表現較好。5、被告人家庭狀況不好，其是家里的唯一勞動力。希望法庭對被告人從輕處罰。
經審理查明，2015年6月14日晚，被告人陳某甲酒后無證駕駛浙G×××××小型普通客車從蘭溪市上華街道小張坑村瓦灶頭駛往蘭溪市城區，車上載有劉某（系浙G×××××小型普通客車車主）、施某、吳某、徐輝等四人。21時15分許，車輛行駛至蘭溪市云山街道南門大橋橋面地方由西往東直行時，與行人羅某發生碰撞，造成車輛受損、被害人羅某受傷后經醫院搶救無效于當晚死亡的交通事故。肇事后，被告人陳某甲及同車人下車查看并打120電話求救，后被告人陳某甲因緊張、害怕而棄車逃離事故現場；當晚被告人陳某甲與家人取得聯系后于24時許到蘭溪市公安局交警大隊投案自首。
經抽取血樣檢測，被告人陳某甲血液內乙醇含量為128mg／100ml，系醉酒駕駛機動車。經蘭溪市公安局交通警察大隊認定，被告人陳某甲未取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車、夜間未保持安全車速行駛、未注意觀察路面動態，發生事故后棄車逃逸，是造成事故的主要過錯，負事故主要責任；車主劉某將機動車交由未取得機動車駕駛證且明知是飲過酒的被告人陳某甲駕駛，是造成事故的次要過錯，負事故次要責任，被害人羅某無責任。
另查明，被告人陳某甲在親屬的幫助下已賠償被害人家屬30000元，車主劉某已賠償被害人家屬45000元；被告人陳某甲當庭表示愿意承擔賠償責任。
上述事實，被告人陳某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人劉某、施某、梁某、徐某、張某、吳某、方某、陳某乙的證言，戶籍查詢記錄、駕駛人信息查詢單、機動車信息查詢單、機動車輛保險單、122接警單、到案經過、通知書、道路交通事故調查報告書，交通事故喪葬事宜會議記錄，道路交通事故公開認定會議記錄、收條，浙江省蘭溪市公安司法鑒定中心法醫學尸體檢驗報告、交通事故車輛技術檢驗報告、金華市公安司法鑒定中心物證檢驗報告、蘭溪市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，道路交通事故現場勘查筆錄、事故現場示意圖、道路交通事故照片、說明，及被告人的身份信息資料等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某甲違反道路交通管理法規，醉酒后無證駕駛機動車在道路上行駛，發生致一人死亡且負事故主要責任的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。
辯護人提出被告人陳某甲離開現場本意并不是逃避責任，而是處于驚慌及手機沒有電的情況下離開，本意不是逃避法律追究。經查，公安機關提供的到案經過、被告人到案后的供述及相應的證人證言，均能證實被告人陳某甲發生交通事故后，雖有打120電話求救，但沒有履行保護事故現場、搶救傷者、報警并接受公安機關的處理等法定義務；在交警現場處理事故時，被告人陳某甲沒有法定事由及正當理由而逃離事故現場，長達二個多小時拒不到案，并非辯護人所稱的因驚慌及手機需要充電而離開。綜上，本案中被告人的供述、證人證言、到案經過及其他證據之間均能相互印證，足以認定被告人陳某甲離開現場是為了逃避法律追究而逃跑的行為。因此，辯護人提出的上述辯護意見，本院不予采納。
被告人陳某甲逃逸后，又主動向蘭溪市公安局交通警察大隊投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某甲在家屬的幫助下，已經支付部分賠償款，酌情可以從輕處罰。辯護人提出的其他請求從輕處罰的辯護意見與本院查明的法律事實相符，本院予以采納。為嚴肅國法，維護道路交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規定，判決如下：
被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 嚴宏庭
人民陪審員 毛如松
人民陪審員 馮美琴
二〇一五年九月一日
書 記 員 楊旭娟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
