（2015）嘉平刑初字第660號
——浙江省平湖市人民法院(2015-7-30)
（2015）嘉平刑初字第660號
公訴機關平湖市人民檢察院。
被告人史某，個體淘寶網店業主。因本案，于2015年5月19日被平湖市公安局取保候審。
被告人袁某，個體淘寶網店業主。因本案，于2015年5月19日被平湖市公安局取保候審。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2015）591號起訴書指控被告人史某、袁某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，于2015年7月23日向本院提起公訴。本院于同日受理，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員周盼盼出庭支持公訴。被告人史某、袁某到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：2014年12月至2015年5月19日，被告人史某、袁某在未經ochirly品牌服裝注冊商標所有人許可的情況下，在平湖市獨山港鎮聚福村許家墳頭56號自己家中，通過淘寶網店“馨馨向嫆”、“霓裳雨衣丫丫”、“唯美一家”銷售ochirly品牌的女式呢大衣、連衣裙、連體褲共300余件，銷售金額達76800余元。后公安機關從被告人史某、袁某處當場查獲205件服裝（其中ochirly品牌的女式呢大衣74件、無袖裙子55條、連體褲76條），經鑒定，上述查獲的服裝均屬假冒產品，價值42940元。
上述事實，被告人史某、袁某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、搜查筆錄、扣押決定書、扣押物品清單及照片、鑒定書、證人證言、商標注冊證、商標續展注冊證明、企業法人營業執照、違法犯罪經歷查詢證明、抓獲經過、情況說明、身份證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人史某伙同被告人袁某為謀取非法利益，明知是假冒注冊商標的商品仍予以共同銷售，銷售金額達119740元，屬數額較大，其中42940元因意志以外的原因未得逞，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人史某、袁某犯罪數額中的42940元屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰；在共同犯罪中，被告人史某起主要作用，系主犯，被告人袁某起次要作用，系從犯，對從犯依法應當從輕處罰；同時被告人史某、袁某在歸案后均能如實供述自己的罪行，屬坦白，依法也可從輕處罰，并可依法適用緩刑。據此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十三條、第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條、第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（一）》第二條之規定，判決如下：
一、被告人史某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑九個月、緩刑一年，并處罰金5萬元；
二、被告人袁某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處拘役六個月、緩刑八個月，并處罰金1萬元；
三、扣押在案的假冒ochirly品牌女式呢大衣74件、無袖裙子55條、連體褲76條由扣押機關依法予以沒收。
上述二被告人的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金款限本判決生效后十日內繳納。
被告人史某、袁某回到社會后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 馬偉勤
二〇一五年七月三十日
書記員 沈琳琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
