（2015）溫平刑初字第386號
——浙江省平陽縣人民法院(2015-4-16)
（2015）溫平刑初字第386號
公訴機關浙江省平陽縣人民檢察院。
被告人張某，無業。曾因犯盜竊罪、脫逃罪于2006年8月9日被浙江省蒼南縣人民法院判處有期徒刑一年；因犯販賣毒品罪于2009年10月29日被我院判處有期徒刑一年六個月；又因犯販賣毒品罪于2010年10月26日被我院判處有期徒刑八個月，2012年4月2日監外執行完畢。因涉嫌犯盜竊罪于2014年11月17日被監視居住。
被告人呂某，無業。因涉嫌犯盜竊罪于2014年11月17日被監視居住。
平陽縣人民檢察院以溫平檢公訴刑訴（2015）245號起訴書指控被告人張某、呂某犯盜竊罪，于2015年4月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。公訴機關指派代理檢察員李喆人出庭支持公訴，被告人張某、呂某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
平陽縣人民檢察院指控，2014年11月17日上午9時許，被告人張某、呂某竄至平陽縣鰲江鎮吉祥路鎮政府公交站牌旁，由被告人張某掩護，被告人呂某上前使用鑷子夾走王某上衣口袋內的一部“步步高”牌手機（價值人民幣1547元）后，王某當即發現并奪回手機，被告人張某、呂某被巡防隊員當場抓獲并扭送至公安機關。
上述事實，被告人張某、呂某在開庭審理過程中亦無異議，并有其以前供述，失主王某的陳述，證人溫某、曾某、林某的證言，現場勘驗檢查筆錄，搜查筆錄，辨認筆錄，價格鑒定書，戶籍信息，抓獲經過，扣押清單，照片，調取證據清單，發還清單，刑事判決書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某、呂某以非法占有為目的，結伙扒竊他人財物，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某在刑滿釋放后五年內再犯罪，系累犯，依法予以從重處罰。鑒于被告人張某、呂某歸案后能如實供述自己的罪行，且被盜財物已被追回，本院均依法和酌情予以從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規定，判決如下：
一、被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣1000元。罰金限本判決生效之日起十日內繳納。
（刑期從判決執行之日起計算。）
二、被告人呂某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元。罰金限本判決生效之日起十日內繳納。
（刑期從判決執行之日起計算。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 陳蓓蕾
二〇一五年四月十六日
代書 記員 鄭元昌
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
