（2015）平刑初字第273號
——北京市平谷區人民法院(2015-9-1)
（2015）平刑初字第273號
公訴機關北京市平谷區人民檢察院。
被告人祝×，男，聾啞人，1992年11月2日出生；因涉嫌犯搶奪罪，于2015年5月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月3日被公安機關取保候審，同年6月29日被檢察機關取保候審，同年8月3日經本院決定被取保候審。
指定辯護人黃占啟，北京市時雨律師事務所律師。
翻譯人李×1，北京市××教師。
北京市平谷區人民檢察院以京平檢公訴刑訴（2015）217號起訴書指控被告人祝×犯搶奪罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市平谷區人民檢察院指派代理檢察員王歡出庭支持公訴，被告人祝×及其辯護人黃占啟、翻譯人李×1到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市平谷區人民檢察院指控，被告人祝×于2015年5月4日9時許，至被害人陳×經營的水果攤位用一張50元面值的人民幣購買水果，趁陳×找錢之機，將陳×挎包內的人民幣4520.8元搶走。公訴機關對指控的上述事實，向法庭提供了相關證據。公訴機關認為，被告人祝×的行為已構成搶奪罪，但祝×系聾啞人，且系犯罪未遂，提請本院依法懲處。
被告人祝×對起訴書指控的事實和罪名均未提出異議；其辯護人的辯護意見為，被告人祝×系聾啞人，到案后能夠如實供述犯罪事實，認罪、悔罪，且系從犯，建議對其從輕處罰，并適用緩刑。
經審理查明，2015年5月4日9時許，被告人祝×至被害人陳×經營的水果攤處購買水果，趁陳×找錢不備之機，將陳×挎包內的人民幣4520.8元搶走。被告人祝×欲逃離現場時，被群眾抓獲并扭送至公安機關；被搶奪的財物已起獲發還。
上述事實，被告人祝×在開庭審理過程中無異議，并有被害人陳×的陳述，證人郭×、李×2、聞×的證言，公安機關出具的扣押、發還清單、辨認筆錄、戶籍證明、到案經過等證據證明，足以認定。
本院認為，被告人祝×以非法占有為目的，公然奪取他人財物，數額較大，其行為已構成搶奪罪，應予懲處。北京市平谷區人民檢察院指控被告人祝×犯有搶奪罪的事實清楚，提供的證據確實、充分，罪名成立。鑒于被告人祝×系聾啞人，并在到案后能夠如實供述犯罪事實，且系犯罪未遂，故對其依法從輕處罰。根據被告人祝×的犯罪情節及悔罪表現，可依法適用緩刑。被告人祝×在搶奪他人財物的過程中所起作用積極主動，且無相關證據證明被告人祝×系受他人脅迫，故辯護人認為被告人祝×系從犯的辯護意見，本院不予采納；其他辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第十九條、第二十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人祝×犯搶奪罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限判決生效后10日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 孫國立人民陪審員劉寶人民陪審員吳福順
二〇一五年九月一日
書記員 夏 苗 苗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
