（2015）平民初字第02210號
——北京市平谷區人民法院(2015-8-18)
（2015）平民初字第02210號
原告張×，女，1982年1月22日出生。
被告王×1，男，1979年3月4日出生。
委托代理人王×2（被告之姐），1977年3月23日出生。
原告張×與被告王×1離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張×與被告王×1及其委托代理人王×2到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：我與被告經人介紹相識，于2002年2月6日登記結婚，2004年生于一女王×3。因婚前缺乏了解，婚后并未建立感情基礎，被告多次對我進行打罵，致使我多次離家出走，但我為了孩子一忍再忍，可被告的家暴行為卻變本加厲，最終導致我忍無可忍，對被告絕望，失去了與被告共同生活的信心。鑒于雙方感情確已破裂，故起訴要求與被告離婚，婚生子女王×3由我撫養。
被告辯稱，為了孩子，我不同意離婚，家庭存款都在原告手中，要求原告返還。
經審理查明：張×、王×1于1999年經人介紹相識，2002年2月6日登記婚，二人均系初婚，2004年4月18日，雙方生育一女王×3（現就讀于北京市平谷區×鎮×小學）。張×與王×1婚前及婚后初期感情較好，但在隨后的共同生活中，其二人常因家庭瑣事發生爭吵，最終導致夫妻感情破裂。2014年5月1日，張×與王×1發生矛盾后離家，雙方分居生活至今。2014年8月25日，張×第一次提起離婚訴訟后撤訴。2015年3月2日，張×再次提起離婚訴訟，經多次調解無效，張×堅持要求離婚，王×1以為了孩子能有個完整的家庭為由不同意離婚。婚生女王×3表示愿意隨母親張×生活。雙方共同財產有：2010年11月27日購買的小客車一輛（雙方經協商確定價格為5000元），一直由王×1使用；2014年1月19日購買的轉運珠手串一串（價格為766元）；2014年2月5日購買的戒指一枚（價格為470元）。訴訟過程中，經被告申請，本院查詢了原、被告名下的存款明細。其中張×名下存款：北京農商銀行：×××余額5.15元；×××余額185.81元；定期存款×××于2014年9月21日提前支取3萬元；定期存款×××于2014年8月23日提前支取2萬元；定期存款×××于2014年9月21日提前支取1萬元；定期存款×××于2014年8月30日提前支取1萬元；中國郵政儲蓄銀行×××于2014年8月23日取款1萬元，余額1525.04元；×××余額11033.68元。王×1名下存款：北京農商銀行：×××余額1.29元；×××余額17.83元；×××余額6069.38元；中國郵政儲蓄銀行×××余額101.4元；×××余額80.11元。經本院調查，張×稱其支取的大額存款已用于為王×3購買保險及消費，除王×3的保險合同外，張×未提交其他證據證明其對大額存款的花費系合理支出。張×與王×1均認可雙方無共同債權。王×1提出其在2014年7至8月份為裝修個人婚前房屋而借款3萬元，要求張×承擔該筆債務，張×對此不予認可。張×提出其離家后曾租房居住而支出房費1000元，要求王×1承擔該筆費用，王×1不予認可。
另查明，2014年12月24日，張×為王×3投保了太平卓越優享終身年金保險（分紅型）及太平金賬戶終身壽險（萬能型），基本保險金額為10000元，保險年限為終身，標準保費為48246.8元，保險責任：生存保險金：1、如果被保險人在猶豫期結束后的次日零時生存，按當日本合同基本保險金額的30%給付生存保險金。2、自本合同生效日起至本合同終止，如果被保險人在此期間內的每個保險單周年日零時生存，按當日本合同基本保險金額和累積紅利保險金額兩者之和的30%給付生存保險金。
上述事實，有雙方當事人陳述、婚姻登記記錄證明、保險合同、查詢存款明細等在案佐證。
本院認為：原、被告共同生活期間因家庭瑣事經常發生矛盾，最終導致雙方分居、夫妻感情破裂，現已不能共同生活，原告堅持要求離婚，本院準予。婚生女王×3表示愿隨母親張×生活，應尊重子女的意愿。關于撫養費的數額，本院考慮本地生活水平、張×為王×3投保的保險情況、王×3的實際需要及被告的實際負擔能力等因素予以確定。雙方共同財產及共同存款，本院根據男女平等、保護婦女兒童的合法權益及有利生產、方便生活的原則予以分割。張×未提交證據證明其名下存款用于合理消費，故應作為共同存款予以分割。張×為王×3購買的保險，因受益人為王×3，故不宜作為夫妻共同財產予以分割。被告提出的為裝修其個人婚前房屋而借款3萬元，因該筆債務未用于夫妻共同生活，故不應作為共同債務予以分割。張×要求王×1承擔其離家后租房費1000元的主張缺乏法律依據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十七條、第三十八條、第三十九條的規定，判決如下：
一、準予原告張×與被告王×1離婚。
二、婚生女王×3由原告張×撫養，被告王×1自二○一五年八月份起，每月給付王×3撫養費三百元（其中二○一五年八月至十二月的撫養費一千五百元于本判決生效后十日內給付；以后每年的撫養費三千六百元于每年的一月十日和七月十日前各給付一千八百元），給付至王×3年滿十八周歲時止。
被告王×1自二○一五年八月份起，每周末可以探視王×3（周五晚放學時，由王×1接走，該周周日下午五點前由王×1將王×3送回張×處）。
三、雙方共同財產：小客車一輛歸被告王×1所有，但王×1需向張×支付折價款二千五百元；轉運珠手串一串及戒指一枚歸原告張×所有，但張×需向王×1支付折價款六百一十八元；兩項折合后，王×1需向張×支付折價款一千八百八十二元，于本判決生效后十日內執行。
雙方名下共同存款共計九萬九千零一十九元六角九分，扣除王×3的保險費四萬八千二百四十六元八角，剩余五萬零七百七十二元八角九分由張×與王×1各分得一半，其中王×1名下已有存款六千二百七十元零一分，故張×需向王×1支付一萬九千一百一十六元四角四分，于本判決生效后十日內執行。
四、駁回原告張×、被告王×1的其他訴訟請求。
案件受理費一百五十元，由原告張×負擔七十五元（已交納），由被告王×1負擔七十五元（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審 判 長 許友剛
代理審判員 王蘭娣
人民陪審員 苗潤生
二〇一五年八月十八日
書記 員代 曉 玉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
